Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-217/2020 ~ М-1001/2020 от 30.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года г.о. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Горенко Л.В. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горенко Л.В., проживающая по адресу: <адрес> обратилась в Самарский районный суд г. Самары к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, по месту нахождения филиала ответчика.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что АО «Почта России», ИНН № зарегистрировано по адресу: <адрес>, филиала в г. Самара не имеет.

Из иска и приложенных документов не усматривается, что иск предъявлен к ФГУП «Почта России», вытекающего из деятельности его Самарского филиала.

Напротив, истцу был дан ответ на претензию ФГУП «Почта России», адрес местонахождения которого <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, исковое заявление истцом подано с нарушением правил подсудности, и неподсудно Самарскому районному суду г. Самары, поскольку ответчик и истец не находятся на территории Самарского района г. Самары.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Горенко Л.В. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Октябрьский районный суд г. Тамбова по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика в Чертановский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: О.П. Коваленко