Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 13.08.2021

                                                                                                  Дело № 1-65/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000642-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2021 г.                            с. Шалинское

                                            Красноярского края

    Манский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В., Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Манского района Красноярского края Баштаковой А.Ю.,

подсудимого Сараенко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    САРАЕНКО АНАТОЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

    - 05.10.2011 Манским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Манского районного суда Красноярского края от 29.05.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока 17.11.2016.

    - 13.10.2017 Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.02.2020 по отбытии срока.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 29.06.2021 до 11 часов 02.07.2021 Сараенко А.В. проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Сараенко А.В. в период с 16 часов 00 минут 29.06.2021 до 11 часов 00 минут 02.07.2021, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, подошел к окну дачного дома, используемого в качестве жилища, через оконный проём незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №2 После чего, осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанном доме, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «PANASONIC»» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Неправомерно завладев указанным имуществом, Сараенко А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов 26.06.2021 до 10 часов 30 минут 02.07.2021, Сараенко А.В. проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, п/<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Сараенко А.В. в период с 17 часов 00 минут 26.06.2021 до 10 часов 30 минут 02.07.2021, находясь по адресу: <адрес>, п/<адрес>, <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, подошел к окну дачного дома, используемого в качестве жилища, где через форточку незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанном доме, тайно похитил микроволновую печь марки «SAMSUNG», стоимостью 2200 рублей, мультиварку марки «PANASONIC», стоимостью 1200 рублей, электрический триммер марки «STIHL», стоимостью 10000 рублей, музыкальный центр марки «PANASONIC», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Неправомерно завладев указанным имуществом, Сараенко А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16400 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, заявив о том, что подтверждает показания, данные на досудебной стадии процесса.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- показаниями подсудимого на досудебной стадии процесса, из которых следует, что в конце июня 2021 года, проходя мимо садовых обществ, которые расположены на <адрес>, он решил совершить кражу имущества из какой-нибудь дачи. Сколько было времени не знает, но на улице уже смеркалось. Он выбрал дачный дом, свет там не горел, через калитку прошел на территорию дачного участка, подошел к двери, ведущей в веранду дачного дома. Двери были закрыты на навесной замок, он попробовал взломать замок, но у него не получилось. Тогда решил на веранде разбить шипку стекла. Он рукой ударил в стекло и разбил 2 шипки стела, после чего через образовавшийся проем проник в дачный дом. Из холодильника он похитил бутылку шампанского, из комнаты с тумбочки похитил телевизор «PANASONIC» в корпусе белого цвета, далее забрался по лестнице на крышу веранды, открыл окно и вылез наружу. Бутылку шампанского он выпил, телевизор продал на рынке;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он является собственником дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> который является жилым. 02.07.2021 ему позвонила соседка Потерпевший №1 и сообщила, что в веранде его дачного дома разбиты 2 шипки стекла в раме. После чего он приехал на дачу и обнаружил, что из холодильника пропала бутылку шампанского «Лев Голицын», которая для него ценности не представляет. С комнаты с тумбочки похитили жидкокристаллический телевизор в корпусе белого цвета диагональю 50 см марки «PANASONIC». Телевизор был в хорошем рабочем состоянии. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Сараенко А.В.;

- показаниями свидетеля Шуравина И.В., из которых следует, что 04.08.2021 он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Сараенко А.В., в ходе проведения которой Сараенко А.В. указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> из которого Сараенко А.В. совершил кражу телевизора, путем проникновения в дом через окно;

- показаниями свидетеля Симакова Д.Д., которые по своему содержанию аналогичны показаниям Шуравина И.В.;

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поступившим 02.07.2021 от Потерпевший №2, из которого следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 29.06.2021 по 02.07.2021 незаконно проникло в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда совершило кражу принадлежащего ему имущества (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 02.07.2021. согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен дачный дом расположенный по адресу: <адрес>

- заключением эксперта от 03.08.2021, из которого следует, что стоимость телевизора марки «PANASONIC» составила 3000 руб. (л.д.27-30);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сараенко А.В. от 04.08.2021, из которого следует, что Сараенко А.В. указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда похитил телевизор, принадлежащий Потерпевший №2 (л.д. 123-124).

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1:

    - показаниями подсудимого на досудебной стадии процесса, из которых следует, что в конце июня 2021 года он подошел к дачному дому, расположенному на ст.Сорокино Манского района Красноярского края. Дверь дома оказалась закрыта на внутренний замок. Он обошел дачу, увидел, что в окне имеется форточка, открыл ее и через образовавшийся проем проник в дом. Из дачного дома он похитил электрический триммер бело- оранжевого цвета, который находился под кроватью. С комода похитил микроволновую печь и мультиварку, с веранды с тумбочки похитил музыкальный центр с двумя колонками серебристого цвета. Затем он изнутри открыл замок на двери и вышел. Похищенное он продал на рынке неизвестному ему мужчине за 5000 рублей, деньги потратил на свои нужды;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок в <адрес> <адрес> с дачным домом, который является жилищем. 02.07.2021 она приехала к себе на дачу и обнаружила, что входная дверь, ведущая в веранду открыта, замок в исправном состоянии. Она зашла в веранду и обнаружила, что одна из форточек в окне открыта. Она стала осматривать дачный дом и обнаружила, что с комода похищена микроволновая печь марки «SAMSUNG», мультиварка марки «PANASONIC» белого цвета. Из-под кровати пропал электрический триммер марки «STIHL» бело-оранжевого цвета. С веранды с тумбочки похищен музыкальный центр марки «PANASONIC». От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил Сараенко А.В. Данный мужчина ей не знаком. Она ознакомлена с заключением эксперта и согласна, что стоимость микроволновой печи составляет 2200 рублей, мультиварки 1200 рублей, электрического триммера 10 000 рублей, музыкального центра 3000 рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 16 400 рублей;

- показаниями свидетеля Шуравина И.В., из которых следует, что 04.08.2021 он приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Сараенко А.В. В ходе проведения проверки показаний на месте Сараенко А.В. указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> из которого он (Сараенко А.В.) совершил кражу электрического триммера, мультиварки, микроволновой печи и музыкального центра, принадлежащих Потерпевший №1, путем проникновения через окно;

- показаниями свидетеля Симакова Д.Д., которые аналогичны показаниям свидетеля Шуравина И.В.;

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поступившим 02.07.2021 от ФИО10, из которого следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 26.06.2021 по 02.07.2021 незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда совершило кражу принадлежащего ей имущества (л.д.68):

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 02.07.2021, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>

- заключением эксперта от 03.08.2021, согласно которому стоимость микроволновой печи марки «SAMSUNG», составляет 2200 рублей, мультиварки марки «PANASONIC»- 1200 рублей, электрического триммера марки «STIHL» - 10 000 рублей, музыкального центра марки «PANASONIC» - 3000 рублей. Общая сумма похищенного имущества составляет 16 400 рублей (л.д. 27-30);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сараенко А.В. от 04.08.2021, из которого следует, что Сараенко А.В. указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 114-122).

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Действия подсудимого по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет доход в виде случайных заработков, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 20.02.2020 состоит под административным надзором, его состояние здоровья и возраст.

        В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. При этом на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных прес░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 16 400 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 3 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 16 400 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░14 3 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 16 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

1-65/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Манского района Красноярского края
Ответчики
Сараенко Анатолий Викторович
Другие
Русин М.Д.
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Капошко Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
mansk--krk.sudrf.ru
13.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
16.08.2021Передача материалов дела судье
01.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Провозглашение приговора
01.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2021Дело оформлено
07.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее