Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2014 ~ М-805/2014 от 20.02.2014

Дело №2-2864/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Пономареву В. Г., Яковлевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «Росбанк» обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Пономаревым В.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику Пономареву В.Г. был предоставлен кредит в размере -СУММА1-. со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку 15.40% годовых. Ответчик в счет погашения кредита обязался вносить -СУММА2-. ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Яковлевой М.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Пономаревым В.Г. за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита поступать перестали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила: -СУММА3-. – просроченная ссудная задолженность; -СУММА4-. – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность; -СУММА5-. – просроченные проценты; -СУММА6- – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность; -СУММА7-. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА8-., проценты по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления судебного решения в законную силу, а так же расходы по госпошлине.

В суде представитель истца на иске настаивает, представил суду выписку с лицевого счета на день рассмотрения дела судом, согласно которой платежи так и не поступали.

Ответчик Пономарев В.Г. исковые требования полностью признал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Положения ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АКБ «Росбанк» ответчику Пономареву В.Г. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку 15.40% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА2-., в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АКБ «Росбанк» и ответчиком Яковлевой М.А. был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Пономаревым В.Г. за исполнение обязательств по договору (л.д. 20-23).

Истец надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и перечислил ДД.ММ.ГГГГ. на счет Пономарева В.Г. -СУММА1-., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик надлежащим образом не исполняет условия Кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ не вносит очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Ответчиком обязательств по возврату долга и процентов, Истец, в соответствии с п. 10 Кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов и направил требование о досрочном погашений всей суммы кредита и процентов. Однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет: -СУММА3-. – просроченная ссудная задолженность; -СУММА4-. – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность; -СУММА5-. – просроченные проценты; -СУММА6-. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность; -СУММА7-. – неустойка, начисленная на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Однако, Банк воспользовался своим правом на уменьшение размера штрафных санкций в полном объеме и просит суд взыскать с ответчиков задолженность всего в сумме -СУММА8-.

Судом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен и признан обоснованным.

Ответчик возражений по данным расчетам не представил.

Кроме того, до полного исполнения условий Кредитного договора, связанных с возвратом денежных средств, подлежат начислению проценты исходя из суммы основного долга в размере -СУММА3-. по ставке 15,40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что Яковлева М.А. является поручителем Пономарева В.Г. в случае если он не будет надлежащим образом исполнять условия договора, поэтому обязанность погасить долг, выплатить проценты и другие расходы банка по данному кредиту, должна быть возложена солидарно на обоих ответчиков.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание размер задолженности по договору, а также срок просрочки обязательств по договору, который составляет более трех месяцев, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА9-. в равных долях, уплаченная истцом при подаче иска в суд..

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Пономаревым В. Г..

Взыскать солидарно с Пономарева В. Г., Яковлевой М. А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-., из которых сумма основного долга в размере -СУММА3-., проценты за пользование кредитом в размере -СУММА4-., просроченные проценты в размере -СУММА5-.

Взыскать солидарно с Пономарева В. Г., Яковлевой М. А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга -СУММА3-. по ставке 15,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с Пономарева В. Г., Яковлевой М. А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» по -СУММА10-. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова