Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2014 ~ М-764/2014 от 08.07.2014

Дело №2-823/14          .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области          18 августа 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием представителя истца Ерченко А.М., при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Маркину И.В. и Маркиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета,

установил:

Банк обратилось в суд с иском к Маркину И.В. и Маркиной Л.В. о взыскании кредитной задолженности по заключенному с ИП Маркиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору на сумму <данные изъяты>, исполнение которого обеспечивалось поручительством Маркиной Л.В.. Кредит был предоставлен за плату. Однако заемщик не исполняет обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>, из которой: основной долг <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату комиссии <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № банковского счёта Маркин И.В. имеет задолженность по оплате услуг банка за ведение счета в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с Маркина И.В.. Также просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики Маркин И.В. и Маркина Л.В. в суд не явились, в своих заявлениях требования банка признали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Маркиным И.В. был заключён Кредитный договор № (далее Кредитный договор). По условиям п.п. 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6. Кредитного договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заёмщику денежные средства по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету №.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 24 число каждого месяца. При этом проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня расчётного месяца, а за последний месяц - в дату окончательного возврата кредита (пп. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора).

Пунктом 1.3.2 Кредитного договора также предусмотрено взимание в Заёмщика комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия Кредитного договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заёмщика по кредиту (основному долгу)).

Указанная комиссия в соответствии с п. 4.8 Кредитного договора начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий Кредитного договора Маркин И.В. неоднократно не выполнял принятые на себя обязательства и в установленные сроки не уплачивал основной долг (кредит) и проценты за пользование кредитом. В результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате основного долга и с ДД.ММ.ГГГГ - по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пеню). Пеня начисляется на неуплаченную Заёмщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днём уплаты соответствующей суммы.

Размер пени в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончательного возврата кредита включительно определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно расчета задолженность Маркина И.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату комиссии <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности ответчиками не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркиной Л.В..

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Маркина Л.В. и Маркин И.В. отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Маркиным И.В. своих обязанностей по Кредитному договору Маркина Л.В. отвечает перед Банком в том же объёме, как и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора (п. 2.2. договора поручительства).

Также между истцом и Маркиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № банковского счёта, согласно которому последнему был открыт расчётный счёт в валюте РФ №. В соответствии с п. 2.2.4. данного договора Маркин И.В. обязался оплачивать услуги Банка по расчётно-кассовому обслуживанию. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Маркин И.В. имеет задолженность по оплате услуг Банка по ведению счёта за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

Поскольку ИП Маркин И.В. обязанность по ежемесячному погашению кредита не исполняет, выданный кредит находится на счете просроченных ссуд, образовавшаяся по кредиту задолженность не погашена ни заемщиком, ни поручителем, поэтому суд удовлетворяет требования истца и на основании ст.ст. 322, 323, 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1 договора поручительства № взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату комиссии - <данные изъяты>..

Требования истца о взыскании с ИП Маркина И.В. задолженности в размере <данные изъяты> по договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Маркина И.В. и Маркиной Л.В. в пользу истца <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно в возврат уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Маркина И.В. и Маркиной Л.В. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Маркина И.В. в пользу Банка задолженность по договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Маркина И.В. в пользу Банка <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Маркиной Л.В. в пользу Банка <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

.

.

Судья:        Е.И. Федорова

.