Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-8774/2020 от 13.05.2020

Судья Сальков А.О. дело № 10-8774/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Большакова К.А., адвоката Салихова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Салихова Р.Р. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2020 года, которым

Большакову ..., паспортные данные и жителю г. Химки Московской области, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, работавшему, судимому 7 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 164.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 17 мая 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Большакова К.А., адвоката Салихова Р.Р., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 ноября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в тот же день Большакову К.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 марта 2020 года Большаков К.А. объявлен в розыск.

17 апреля 2020 года Большаков К.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение и отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дознания продлен до 25 мая 2020 года.

Дознаватель с согласия соответствующего должностного лица обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Большакову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2020 года Большакову К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 17 мая 2020 года.

Адвокат Салихов Р.Р. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Большаков К.А. может скрыться от следствия или продолжить заниматься противоправной деятельностью, а потому выводы суда носят предположительный характер и не основаны на конкретных фактах. Большаков К.А. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Химки, работал, собственности за рубежом не имеет, скрываться и препятствовать следствию не намерен. Просит отменить постановление, изменить Большакову К.А. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Учитывая, что Большаков К.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, который скрылся от дознания, ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от дознания или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем может воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Большакова К.А. к совершению преступления, к ним относятся акт медицинского освидетельствования Большакова К.А. на состояние опьянения, постановления мирового судьи о привлечении Большакова К.А. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При избрании меры пресечения суд учитывал личность обвиняемого Большакова К.А., который работал, проживал в г. Химки Московской области, ранее судим.

Выводы суда о необходимости избрания Большакову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Большакову К.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство дознания по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Большаков К.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Большаков К.А. может скрыться от следствия или продолжить заниматься противоправной деятельностью, не нашли своего подтверждения, так как Большаков К.А. ранее судим, находился в розыске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2020 года в отношении Большакова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

1