Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-23/2014 (5-925/2013;) от 26.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 января 2014 года

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-23/2014 в отношении Аппасова ФИО4, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    Аппасов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате допустил наезд на ФИО3 которой в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Аппасов ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что после наезда на пешехода отвез её в больницу, впоследствии навещал, покупал лекарства.

    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из автобуса и стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу по <адрес>, не дойдя до края проезжей части ее сбил автомобиль, отчего она упала на землю. После чего водитель автомобиля отвез её в лечебное учреждение. Аппасов принес ей извинения, покупал ей лекарства. На лишение Аппасова права управления транспортными средствами не настаивает.

    Суд, заслушав Аппасова ФИО7 потерпевшую ФИО8 изучив материалы дела, считает, что Аппасов ФИО9 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Аппасова ФИО10 в совершении административного правонарушения кроме его показаний, а также показаний потерпевшей, данных в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в объяснениях в котором Аппасов ФИО11 указал, что с правонарушением согласен. Права ему разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией из ОКБ№, согласно которой поступила ФИО3 с диагнозом: УГК;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно- транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года. Транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения: рамка под госномер, крышка капота, переднее ветровое стекло;

- объяснениями Аппасова ФИО12 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны <адрес> в левом крайнем ряду со скоростью 60 км./час. В правом крайнем ряду двигался автобус. Перед пешеходным переходом увидел, что идет женщина с коляской и двумя детьми по пешеходному переходу. Совершил экстренное торможение, из-за снега машина не остановилась, ABS не сработала, сбил женщину. Пешеходов не увидел по причине того, что автобус закрывал обзор на пешеходном переходе. После наезда выбежал к женщине, спросил ее самочувствие. После чего отвез женщину в приемное отделение ОКБ№ со схемой ДТП согласен;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть по пешеходному переходу по <адрес>, не дойдя до края проезжей части ее сбил автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета. От удара она упала на землю. После чего молодой человек вышел из автомобиля, предложил оказать помощь, на что она согласилась. Приехали в ОКБ№ где их ждали сотрудники ГИБДД; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО3 тупыми предметами ДД.ММ.ГГГГ причинены – переломы малоберцовой кости, надмыщелка большеберцовой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки на левом предплечье, на правой кисти, колени и голени, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса. Органами ГИБДД Аппасову ФИО13 вменяется нарушение п. 14. 1 ПДД РФ согласно которого, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.     Суд считает, что виновность Аппасова ФИО14 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт допущенного нарушения не оспаривается самим Аппасовым ФИО15 О том, что водитель Аппасов ФИО16 вел транспортное средство без учета требований п. 14.1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступив ему дорогу. Таким образом, Аппасов ФИО17. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Аппасов ФИО18. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аппасова ФИО19 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, доставление потерпевшей в лечебное учреждение, принятие мер к возмещению причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим ответственность Аппасова ФИО20 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений.     С учетом всех обстоятельств дела, того, что Аппасов ФИО21 имеет постоянный заработок, работает в должности водителя, мнения потерпевшей, не настаивавшей на лишение права управления транспортными средствами Аппасова ФИО22 суд считает возможным назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П о с т а н о в и л: Аппасова ФИО23, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. Аппасову ФИО24. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>