Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2014 от 13.01.2014

Дело № 12-18/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новокубанск 13 февраля 2014 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Аладьева М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием Ларионова А.А., главного специалиста – эксперта отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов и лесного хозяйства Краснодарского края Егиазарян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова А. А.ича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Ларионов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.12.2013 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, указав, что признан виновным в нарушении 18.08.2013 г. правил охоты, однако, он данное правонарушение не совершал. Протокол об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению судом, так как имеется ряд нарушений, допущенных при его составлении. Срок составления протокола об административном правонарушении составил более двух месяцев. В качестве свидетелей в протоколе необоснованно указаны свидетели Б...... .Э.Н., К....... И.Н. Автомобиль не подвергался осмотру. Он не совершал действий, которые могли бы явиться способом охоты. 18.12.2013 г. он находился в г. Сочи, что подтверждается билетами на поезд, в связи с чем у него не было возможности представлять и защищать свои интересы в суде. Просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ларионов А.А. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, в полном объеме, пояснив, что данного административного правонарушения он не совершал, никакого оружия при нем 18.08.2013 г. не находилось.

Главный специалист – эксперт отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов и лесного хозяйства Краснодарского края Егиазарян М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что 18.08.2013 г. Ларионов А.А. действительно находился на территории охотничьих угодий с расчехленным огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием, зарегистрированного в органах МВД, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки на добычу охотничьих ресурсов и путевки на данную территорию, что является нарушением правил охоты.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 18.12.2013 г. Ларионов А.А. был признан виновным в том, что 18.08.2013 г. в 00 часов 40 минут на территории закрепленных охотничьих угодий Новокубанского РО ККОООР, МО Новокубанский район в 3х км западнее х. Камышеваха передвигался на автомобиле ВАЗ 2] 1440. госномер № . . . с расчехленным огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием STOEGER 2000, 12 калибра N № . . ., зарегистрированного в органах МВД, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на добычу охотничьих ресурсов и путевки на данную территорию, чем нарушил пункты 53.1,3.2, 3.4 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 г. № 512, п. 3 ст. 14 и п. 2 ст. 29 ФЗ от 24.07.2009 г. № 2209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», за что по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде лишения права осуществления охоты на 2 года (л.д. 63).

Изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, вина Ларионова А.А. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.10.2013 г. (л.д.42), сообщением председателя правления Новокубанского РО ККОООР (л.д.8), объяснениями Х....... В.Л., И..... М.В., Г...... С.В. (л.д. 9-10, 11, 17-18, 19-20, 26-27), справкой председателя НРО ККОООР (л.д. 33), картой Новокубанского охотхозяйства РО ККОООР (л.д.34).

Мировой судья судебного участка № 182 Новокубанского района при вынесении обжалуемого постановления обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ларионова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Ларионова А.А. о том, что он данного административного правонарушения не совершал, суд находит необоснованными.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина Ларионова А.А. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Постановление о привлечении Ларионова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района назначено Ларионову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи от 18.12.2013 г., допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ларионова А.А., который был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не заявлял.

При таких обстоятельствах доводы Ларионова А.А. о том, что он в день рассмотрения дела мировым судьей не мог участвовать в судебном заседании в связи с выездом в г. Сочи, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Доводы Ларионова А.А. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков, не могут по мнению суда являться основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, с учетом того, что данные сроки не являются пресекательными, а также с учетом того, что по делу должностным лицом выносилось 01.10.2013 г. определение о проведении административного расследования (л.д. 29-30).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судья судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.12.2013 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.12.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ларионова А. А.ича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ М.С. Аладьева