Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2017 ~ М-319/2017 от 02.02.2017

дело № 2-828/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В., ответчика Макарова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2017 года по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» к Макарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК»» обратился в суд с иском о взыскании с Макарова О.В. задолженности по кредитному договору №14901-КК/2008-7 от 15 марта 2008 года в размере 107370 рублей 42 копеек, из которых: 88173 рубля 40 копеек - задолженность по основному денежному долгу, 13626 рублей 33 копейки - задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, 5570 рублей 69 копеек - задолженность по пени за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3347 рублей 41 копейки.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что 15 марта 2008 года между ПАО «БИНБАНК» и Макаровым О.В. был заключен кредитный договор № 14901-КК/2008-7 на получение кредита по программе Кредитная карта VISA, в соответствии с условиями которого, ПАО «БИНБАНК» предоставил Макарову О.В. кредит в размере № рублей, ставка кредита №% годовых, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 27 августа 2028 года. 18 ноября 2016 года произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» с полным правопреемством и одновременное переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК». Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. Согласно условиям кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору. 25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края отменен судебный приказ от 09 ноября 2016 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Макаров О.В. исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору, признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д. 110).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Макарову О.В. последствия признания иска, а именно - принятие решения об удовлетворении исковых требований и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 5,6) в размере 3347 рублей 41 копейки (1673 рубля 70 копеек + 1673 рубля 71 копейка), исходя из расчета (107370 рублей 42 копеек – 100000 рублей х 2% + 3200 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» к Макарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макарова О.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №14901-КК/2008-7 от 15 марта 2008 года в размере 107370 (сто семь тысяч триста семьдесят) рублей 42 копеек, из них задолженность по основному денежному долгу – 88173 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 40 копеек, задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга – 13626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки, задолженность по пени за просроченные проценты – 5570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 69 копеек.

Взыскать с Макарова О.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 (три тысячи триста сорок семь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова