Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2014 (2-7271/2013;) ~ М-4122/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-522/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Смолина О.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Смолин О.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании 43481руб. 40 коп. страховой премии, 39132 руб. неустойки, 5000руб. компенсации морального вреда, 20000 руб. расходов представителя, 1000 руб. расходов по удостоверению доверенности, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал у ответчика по КАСКО и ОСАГО автомобиль Wolkswagen Touareg <данные изъяты>, уплатил страховую премию по договору КАСКО в размере 82533 руб.19 коп., по договору ОСАГО 5702 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ. достиг с ответчиком соглашение о расторжении договоров, возврате части стразовой премии. Соглашение о сумму страховой премии, подлежащей возврату, не достигли. Полагает, что возврату подлежит страховая премия по двум договорам в размере 43481руб. 40коп. Ответчик возврат страховой премии не произвел, претензию оставил без удовлетворения и ответа. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Перов А.С. (доверенность от 07.05.2013г.) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 11.01.2013г., надлежащим образом лично. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Смолина О.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 33, подпунктом "в" пункта 33.1 и подпунктом "а" пункта 33.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: ликвидации юридического лица - страхователя; в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 34 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013), в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 33, подпунктом "в" пункта 33.1 и подпунктом "а" пункта 33.2 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Смолиным О.Г. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования автомобиля Wolkswagen Touareg, <данные изъяты> № по рискам «хищение» и «ущерб» на условиях «полная гибель ТС» сроком до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора определены Правилами страхования средств наземного транспорта. Страховая сумма определена сторонами в размере 2 358 091 руб. Страховая премия составила за год 82533 руб. 19 коп., уплачена истцом единовременно по квитанции от 15.10.2012г. наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. Смолин О.Г. заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застраховал автомобиль Wolkswagen Touareg, <данные изъяты>, на срок с 15ДД.ММ.ГГГГ. Смолину О.Г. выдан страховой полис: <данные изъяты>. Страховая премия по договору определена в размере 5702 руб. 40 коп., оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции к ПКО № МА00014615.

ДД.ММ.ГГГГ. Смолин О.Г. продал автомобиль Wolkswagen Touareg ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. Смолин О.Г. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о досрочном прекращении договоров страхования, возврате части страховой премии за не истекший период.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АльфаСтрахование» и Смолиным О.Г. заключено два соглашения о прекращении договоров страхования ОСАГО и КАСКО с ДД.ММ.ГГГГ., возврате неиспользованной части премии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С предложенной страховщиком суммой возвращаемой страховой премии: 28491 руб. по КАСКО, 2165 руб. 35 коп. по ОСАГО истец не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ. Смолин О.Г. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил выплатить 43481 руб. 40 коп. сумму неиспользованной части страховой премии по договорам.

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ФИО1 28491 руб. страховую премию по договору добровольного страхования, 2165 руб.35 коп. страховую премию по ОСАГО.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. Смолину О.Г. принадлежал на праве собственности автомобиль Wolkswagen Touareg, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец застраховал у ответчика автомобиль по КАСКО и ОСАГО, уплатив страховую премию в размере 88235 руб. 59 коп. После продажи автомобиля истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате неиспользованной части страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ. было достигнуто соглашение о расторжении договоров, возврате неиспользованной части премии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. перечислением денежных средств на счет. Размер возвращаемой суммы стороны не согласовали. Полагает, что истцу подлежит возврату неиспользованная часть страховой премии в полном объеме, так как примененные ответчиком коэффициенты не основаны ни на законе, ни на договоре, фактические расходы, понесенные по договору, ответчиком не доказаны, страховые случаи не наступали, расторжение договора не связано с обстоятельствами, перечисленными в пп. "б" п. 33, пп. "в" п. 33.1, пп. "а" п. 33.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. После обращения в суд ответчик частично возвратил страховую премию. С 07.05.2013г. ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, обязан уплатить неустойку. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит исковые требования удовлетворить.

Из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что между ОАО «АльфаСтрахование» и Смолиным О.Г. были заключены договоры страхования имущества по КАСКО и ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ. подписаны соглашения о расторжении договоров, возврате неиспользованной части страховой премии. При расчете подлежащей возврату страховой премии руководствовались ответом Федеральной службы страхового надзора от 27.05.2004г. № 860.1/05/04. Полагает размер расходов представителя завышенным, так как спор не является сложным и длительным, содержит минимальный объем доказательственной базы, является типовым. Просит снизить размер расходов представителя до минимального размера. Полагает, что исполнил обязательства перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании неустойки считает нецелесообразными, требования о взыскании штрафа не подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда просил отказать за недоказанностью.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры страхования автомобиля Wolkswagen Touareg, <данные изъяты> по КАСКО и ОСАГО на срок с ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договоров истцом оплачена страховая премия по КАСКО 82533 руб. 19 коп., по ОСАГО 5702 руб. 40коп. На основании заявления истца, соглашениями сторон от ДД.ММ.ГГГГ. договоры страхования расторгнуты, ответчик принял на себя обязательство по возврату неиспользованной части страховой премии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет Смолина О.Г. денежные средства в размере 28491руб., 2165 руб.35 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: страховым полисом КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ., страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, квитанциями к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ., Правилами страхования средств наземного транспорта; договором купли-продажи автомобиля от 15.04.2013г., заявлением истца; соглашениями о прекращении договоров страхования, выпиской из лицевого счета объяснениями представителя истца, ответчиком не оспариваются.

По общему правилу при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора добровольного страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. С учетом принципа свободы договора, его стороны вправе прийти к соглашению о возврате неиспользованной части страховой премии (ст.ст. 421, 958 ГК РФ).

Такое соглашение было достигнуто сторонами ДД.ММ.ГГГГ., подлежало надлежащему исполнению.

Из буквального содержания текста соглашения следует, что размер подлежащей возврату страховщиком страхователю неиспользованной части страховой премии, сторонами не согласован, о чем свидетельствует рукописная запись истца на тексте соглашения о несогласии с размером выплаты.

Пунктом 8.13 Правил страхования предусмотрено, что при возврате страховой премии при досрочном расторжении договора страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования и с учетом расходов страховщика, согласно действующей структуре тарифной ставки.

Ни текст полиса, ни текст Правил страхования не содержит сведений о согласованной сторонами структуре тарифной ставки, равно как нет отсылки к какому-либо документу её определяющему, в том числе к ответу Федеральной службы страхового надзора от 27.05.2004г. № 860.1/05/04.

Ответ Федеральной службы страхового надзора от 27.05.2004г. № 860.1/05/04, в котором отражена частная позиция службы по вопросу порядка определения размера подлежащей возврату страховой премии при досрочном расторжении договора по ОСАГО, не является в силу закона основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, не определяет обязательства сторон по договору имущественного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора КАСКО ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, размер страховой премии, подлежащий возврату истцу в связи с достижением сторонами соглашения о расторжении договора и возврате неиспользованной части страховой премии, подлежит определению с учетом одного условия – пропорции срока действия договора.

Таким образом, ответчиком подлежала возврату истцу страховая премия по КАСКО в размере 40701 руб. 30 коп. согласно следующему расчету:

82533,19 – страховая премия

365 – срок действия договора

180 - дни, оставшиеся до истечения срока действия договора

82533,19:365х180= 40701,30.

Учитывая изложенное, произведенную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. частичную оплату в размере 28491 руб., задолженность ответчика перед истцом по страховой премии по КАСКО составляет 12210 руб. 30 коп. (40701,30-28491).

В соответствии с действующим законодательством по ОСАГО возврат страховой премии при досрочном расторжении договора производится при условии, что страховые выплаты по договору не производились, расторжение договора не связано с причинами, указанным в пп. "б" п. 33, пп. "в" п. 33.1, пп. "а" п. 33.2 Правил ОСАГО.

Поскольку страховые выплаты по спорному договору ОСАГО не производились, расторжение договора не связано с причинами, указанным в пп. "б" п. 33, пп. "в" п. 33.1, пп. "а" п. 33.2 Правил ОСАГО, между сторонами договора достигнуто соглашение о возврате части страховой премии, суд приходит к выводу, что Смолин О.Г. имеет право требования от ответчика возврата части страховой премии.

Нормативно-правовой акт, определяющий порядок расчета части страховой премии, подлежащей возврату страховщиком страхователю при досрочном прекращении договора ОСАГО отсутствует.

Ссылка истца на ответ Федеральной службы страхового надзора от 27.05.2004г. № 860.1/05/04 несостоятельна, поскольку данный документ нормативно-правовым актом не является, соглашение об определении суммы возврата с учетом положений данного документа сторонами не достигнуто, из буквального содержания письма, согласующегося с положениями п. 2 ст. 8 Закона об ОСАГО, раздела II Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии", следует, что при отсутствии страховых выплат возврату подлежит 80% страховой премии, составляющие в структуре премии плату на осуществление страховых выплат (как самими страховщиком, так и в виде компенсационных выплат). Оставшиеся 20% идут на покрытие расходов страховщика по страхованию и подлежат учету при возврате только при условии доказанности несения страховщиком расходов в данном размере.

Доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора ОСАГО ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, размер страховой премии, подлежащий возврату истцу в связи с достижением сторонами соглашения о расторжении договора и возврате неиспользованной части страховой премии, подлежит определению с учетом одного условия – пропорции срока действия договора.

Таким образом, ответчиком подлежала возврату истцу страховая премия по ОСАГО в размере 2812 руб. 14 коп. согласно следующему расчету:

5702 руб. 40 коп. – страховая премия

365 – срок действия договора

180 - дни, оставшиеся до истечения срока действия договора

5702,40:365х180= 2812,14.

Учитывая изложенное, произведенную ответчиком 06.06.2013г. частичную оплату в размере 2165руб. 35коп., задолженность ответчика перед истцом по страховой премии по ОСАГО составляет 646 руб. 79 коп. (2812,14-2165,35).

Поскольку ответчик произвел выплату неиспользованной части страховых премий в меньшем размере, требование о взыскании страховой премии в размере 12857 руб. 09 коп. (646,79+12210,30) является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Законодательство о защите прав потребителя к отношениям по страхованию применяется в части, неурегулированной специальным законом. Статья 13 Закона об ОСАГО регулирует ответственность страховщика только в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения.

Таким образом, на спорные отношения – возврат страховой премии распространяется действие законодательства о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Размер неустойки произведен истцом неверно, без учета частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка за спорный период составляет 39547 руб. 81 коп., согласно следующему расчету:

дата	платеж	долг	оплата	дни	размер неустойки	сумма неустойки
1	2	3	4	5	6	7
3х5х6
ДД.ММ.ГГГГ	43 513,44
ДД.ММ.ГГГГ	43 513,44	30 656,35	30	3%	39 162,10
ДД.ММ.ГГГГ	12 857,09	1	3%	385,71
итого	39 547,81

Принимая во внимание, что основной долг частично погашен ответчиком в ходе судебного разбирательства, на момент предъявления иска задолженность составляла 43513руб. 44 коп., неустойка не превышала сумму долга, заявлена обоснованно, позицию ответчика о нецелесообразности требований о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39547 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в несвоевременном и неполном возврате неиспользованной части страховой премии свидетельствует о виновном нарушении прав истца как потребителя, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, выраженных в переживаниях из-за выплаты неиспользованной части страховой премии в меньшем размере, субъективную особенность личности истца и его отношения к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Смолиным О.Г. оплачены юридические услуги по консультированию и представлению интересов в суде общей юрисдикции по договору на оказание юридических услуг, заключенного с Перовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20000 руб., подтверждено распиской в получении денежных средств от 18.04.2013г.; за удостоверение нотариальной доверенности за представительство в суде оплачено 1000 руб.

Принимая во внимание, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, объем и существо выполненной представителем работы, частичное погашение задолженности, наличие возражений ответчика о несоразмерности требований, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., 15000 руб. расходов представителя.

В соответствии со ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования Смолина О.Г. подлежат частичному удовлетворению, добровольно требования истца ответчиком не удовлетворены, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом 26452 руб. 45 коп.((12857,09 +39 547,81+500):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Смолина О.Г. 12857 руб.09 коп. страховой премии, 39547 руб. 81 коп. неустойки, 500 руб. компенсации морального вреда, 15000 руб. расходов представителя, 1000 руб. расходов по удостоверению доверенности, 26542 руб. 45 коп. штраф, всего 95447 руб. 35коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1972 руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 31.01.2014г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук