Не определен по делу № 1-299/2018 от 24.08.2018

Дело 1-299/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой М.Е.,

подсудимого Полозова В.С.,

защитника Чирковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полозова ............ не судимого, под стражей содержащегося с дата года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полозов В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Полозов В.С., в неустановленный период времени, но не позднее дата, находясь в квартире № 44 дома № 6/1 пер. <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, используя технические средства, оснащенные необходимым программным обеспечением для общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств: .............

Согласно предварительной договоренности неустановленные лица должны были осуществлять общее руководство преступной группой; приобретать (изготавливать) наркотические средства в особо крупном размере и путем «тайниковых закладок» передавать их Полозову В.С.; получать от него через службы обмена сообщениями и анонимные сервисы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адреса с описанием и фотоснимками оборудованных «тайников-закладок» с наркотическими средствами; вести учет количества наркотических средств и мест их временного хранения; через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществлять поиск покупателей наркотических средств; после поступления от покупателей денежных средств на используемые счета электронных платежных систем, сообщать им местонахождение оборудованных Полозовым В.С. «тайников-закладок»; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между участниками группы, используя платежную систему «Биткойн».

Полозов В.С., согласно достигнутой договоренности, во исполнение единого преступного умысла, должен был забирать из «тайника-закладки» наркотические средства, после чего расфасовывать их на более мелкие партии и оборудовать «тайники-закладки». Далее, путем направления сообщения через службы обмена сообщениями и анонимные сервисы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать неустановленным лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, информацию с описанием и фотоснимками мест нахождения оборудованных «тайниковых-закладок» для их последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Так, дата, но не позднее дата, Полозов В.С., получил от неустановленных лиц через «тайник-закладку», находящийся в районе <адрес>, наркотические средства: ............, массой не менее 229,2667 г, которые он с целью последующего незаконного сбыта хранил в гараже № 40 гаражного кооператива «Электрон» в <адрес>. Получив в этот же период времени через службу обмена сообщениями указание от неустановленного лица о необходимости оборудования «тайника-закладки», Полозов В.С., находясь в вышеуказанном гараже, расфасовал часть ранее полученного и хранившегося им наркотического средства ............, массой 50,434 грамма в сверток, который разместил в «тайнике» около гаража, расположенного в районе дома № 65 по ул. <адрес>

Во исполнение преступного плана, Полозов В.С. не позднее дата, перенес в помещение, расположенное в доме № 84 по <адрес>, часть ранее полученных наркотических средств: ............, массой не менее 331,58 грамма и ............, массой не менее 5,5967 грамма, где частично расфасовал их в удобные для сбыта полимерные пакеты и свертки.

В этот же день, Полозов В.С., взяв часть ранее расфасованного им наркотического средства ............, массой 101,62 грамма, и незаконно храня его в автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, направился в <адрес> для оборудования «тайников-закладок». Однако по пути следования, проезжая около поста ДПС у моста через реку ............, Полозов В.С. был задержан сотрудниками УФСБ, в связи с чем разместить наркотическое средство по «тайникам» он не успел.

В ходе обследования транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на стоянке возле автомойки по адресу: <адрес>, проведенного дата в период времени с 23 часов 55 минут до 02 часов 23 минут, было обнаружено и изъято подготовленное Полозовым В.С. и неустановленным лицами к незаконному сбыту наркотическое средство ............, массой 101,62 грамма.

В ходе обследования помещения, проведенного дата в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты подготовленные Полозовым В.С. и неустановленными лицами к незаконному сбыту наркотические средства: ............, массой 227,9089 г и ............, массой не менее 5,5967 г.

В этот же день, в ходе обследования гаража № 40, расположенного в гаражном кооперативе «Электрон» в <адрес>, проведенного в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 05 минут, были обнаружены и изъяты подготовленные Полозовым В.С. и неустановленными лицами к незаконному сбыту наркотические средства: ............, общей массой 2460,75 грамма, и ............, общей массой 223,67 г.

В ходе обследования участка местности возле гаража, расположенного в районе дома № 65 по <адрес>, проведенного в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут дата, было обнаружено и изъято приобретенное и хранившееся Полозовым В.С. наркотическое средство ............, общей массой 50,434 г, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, преступные действия Полозова В.С. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств: ?............, общей массой не менее 2840,7129 г, и ............, общей массой не менее 229,2667 г, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Полозов В.С. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства произошедшего, указанные в обвинении, а так же свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он, узнав о возможности заработать денежные средства путем незаконного распространения наркотических средств, в дата установил на своем телефоне мессенджер «............» и зарегистрировался на сайте «............». После чего ему поступило сообщение с указанием условий работы, согласно которым сначала он должен был внести залог в сумме 50 000 рублей, затем ему будут поступать сообщения с указанием местонахождения «тайника» с партией наркотиков, которые он должен будет забрать и перевезти в другое место, где расфасовать их на более мелкие партии и разложить по новым «тайникам-закладкам» с целью их дальнейшего распространения неограниченному кругу лиц, при этом так же необходимо было направлять фотографии с точным описанием и расположением закладки с наркотиком в адрес оператора через программу анонимного общения «............». С данным предложением он согласился и внес залог в указанной выше сумме. После чего в его мессенджере появился новый аккаунт - «............», с которого ему поступило сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством, которая находилась в коттеджном поселке в районе <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он изъял из «тайника» черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось кристаллическое вещество бирюзового цвета, а так же вещество желтого цвета, общей массой около 3-4 кг. Данный пакет с наркотическим средством он отвез для дальнейшего хранения в гараж № 40, расположенный в гаражном кооперативе «Электрон» в <адрес>, ожидая дальнейших указаний. Часть наркотического средства в конце июля он перенес в арендуемое им помещение по адресу: <адрес>.

дата он, по указанию неустановленного лица, использующего ник «............», расфасовал часть ранее приобретенного им наркотического средства бирюзового цвета, хранящегося в гараже. После чего поместил данное наркотическое средство, массой около 50 грамм, в тайник, который организовал около гаража рядом с домом № 65 по <адрес>, сделав фотоснимки его местоположения, выложив их на сайт «............», а так же направив описание их местонахождения пользователю «............».

В начале дата г. он вновь получил сообщение от пользователя «............» с указанием на необходимость сделать закладку наркотического средства бирюзового цвета, массой 100 грамм. Находясь в помещении по адресу: <адрес>, он расфасовал наркотическое средство в полимерные пакеты, приготовив его таким образом к дальнейшему сбыту через «тайник-закладку». дата он совместно с Ч.А.С. на автомобиле последнего отправился в перинатальный центр, при этом по дороге они заехали по адресу: <адрес>, где он забрал расфасованное им ранее наркотическое средство, которое положил на коврик заднего сидения автомобиля. По пути следования автомобиль Ч.А.С. был остановлен сотрудниками полиции, а сверток с наркотическим средством, обнаружен и изъят. В последующем в ходе обследования гаража в гаражном комплексе «Электрон» и арендуемого им помещения по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он приготовил для дальнейшего сбыта (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Вина Полозова В.С. в совершении данного преступления, помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом обследования транспортного средства, согласно которому был обследован автомобиль «Лада-Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: <адрес> а, на коврике за водительским сидением обнаружены и изъяты белый полимерный пакет, внутри которого находились два свертка, один из которых обмотан фольгой и лентой скотч, внутри него находилось 20 пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с веществом бирюзового цвета. Второй сверток был обмотан полимерным материалом черного цвета и лентой скотч, внутри него находилось вещество бирюзового цвета. Так же обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Iphone 6» с imei: № и «LG H422» с imei1: №, imei 2: №, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета. Данное обстоятельство в качестве понятых удостоверили К.О.Б. и Т.Ю.В., о чем последняя сообщила в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Изъятые вещества и предметы были осмотрены. В ноутбуке «Asus» установлено наличие переписки с пользователем «............» через программу «............» с использованием учетных записей «............» (отображаемое имя пользователя «............»), «............» (отображаемое имя пользователя «............») за период с дата по дата, а также наличие фотографий с изображениями участков местности, на которых обозначены места закладок (т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Протоколом обследования помещения, согласно которому было обследовано помещение, расположенное в пристрое 5-ти этажного дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении. Обнаружены и изъяты полимерный пакет белого цвета, с находящимися внутри контейнером из полимерного прозрачного материала с комкообразным веществом бирюзового цвета и мерной ложкой; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимися внутри 24 полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых комкообразное вещество бирюзового цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри пластиковым контейнером с комкообразным веществом желтого цвета; электронные весы в корпусе серебряного цвета; рулон алюминиевой фольги; бумажная коробка с надписью «Vior» с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок»; две пары перчаток; маркер черного цвета; скотч; электронные весы «Polaris» в корпусе черного цвета, два металлических ключа. Данное обстоятельство в качестве понятых удостоверили К.Ю.В. и Е.А.Ю., о чем последняя сообщила в своих показаниях, данных на предварительном следствии. Изъятые вещества и предметы были осмотрены (т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №).

В ходе личного досмотра Полозова В.С. запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т№ л.д. №).

Согласно заключению эксперта №, №, изъятое в ходе обследования дата по адресу: <адрес>, вещество бирюзового цвета массой 198,52 г, 1,0656 г, 1,0347 г, 1,0714 г, 2,0568 г, 1,9934 г, 1,1483 г, 1,0754 г, 1,0793 г, 1,0695 г, 1,0949 г, 0,9856 г, 1,0995 г, 0,9991 г, 1,0380 г, 1,0957 г, 1,0712 г, 1,1347 г, 1,1117 г, 1,0467 г, 0, 9845 г, 2,0478 г, 2,0156 г, 1,0106 г, 1,0589 г является наркотическим средством ............. Вещество желтовато-серого цвета массой 5,5967 г, является наркотическим средством - ............. Вещества бирюзового цвета, изъятые в ходе обследования дата в автомобиле «Лада-Веста», государственный регистрационный номер № регион, массой 0,3757 г, 0,3914 г, 0,3987 г, 0,3738 г, 0,4218 г, 0,3526 г, 0,4005 г, 0,3569 г, 0,3638 г, 0,3546 г, 0,3863 г, 0,2784 г, 0,3915 г, 0,3217 г, 0,3373 г, 0,3239 г, 0,3676 г, 0,3362 г, 0,3613 г, 0,3468 г, 94,38 г являются наркотическим средством – ............ и имеют общий источник происхождения с наркотическими средствами – ............, изъятыми в ходе обследования по адресу: <адрес>, по особенностям технологии производства и условиям существования (т. № л.д. №).

Согласно протоколу обследования участка местности, была осмотрена местность возле гаражей, расположенных с левой стороны от дома № 65 по <адрес>, зафиксирована обстановка осматриваемого участка, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри комкообразным веществом бирюзового цвета, фрагменты фольги и ленты скотча, которым был обмотан данный полимерный пакет. Данное обстоятельство в качестве понятых удостоверили П.Е.М. и Г.А.М., о чем последний сообщил в своих показаниях, данных на предварительном следствии. Согласно справке об исследовании № изъятое вещество, массой 50,434 г содержит в своем составе наркотическое средство ............ включенное в Список I «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681». Согласно заключению эксперта №, № изъятое вещество, массой 48,670 г, является наркотическим средством ............. Изъятые вещество и предметы были осмотрены (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования, у Полозова В.С. изъяты образцы слюны (буквального эпителия), из которых выделены и исследованы препараты ДНК. Согласно заключению эксперта № на изнаночной стороне латексных перчаток, изъятых в ходе обследования по адресу: <адрес>, найдены следы пота, а также не исключается присутствие сопутствующих клеточных элементов, которые могли образоваться при непосредственном контакте поверхности перчаток с кожей человека. На двух перчатках (объекты № 1, 2), установлен смешанный генетический профиль, в котором выявлены генетические признаки, свойственные для генотипов Ч.А.С. и Полозова В.С., что не исключает присутствие ДНК Ч.А.С. и Полозова В.С. в указанных следах на перчатках. Вероятностно-статистическая оценка генетической идентичности полученных результатов не проводилась из-за сложного характера смешения следов на фоне низкой концентрации ДНК (т. № л.д. №).

Протоколом обследования помещений, согласно которому было обследовано помещение гаража № 40, расположенного в гаражном кооперативе «Электрон» в <адрес>, зафиксирована обстановка в гараже. Обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, перетянутый резинкой, с комкообразным веществом бирюзового цвета внутри; прозрачный полимерный пакет, завязанный сверху узлом, внутри которого еще один прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светло-желтого цвета; прозрачный полимерный пакет, заглавленный отметкой «А», синего цвета с комкообразным веществом бирюзового цвета внутри; прозрачный полимерный пакет, заглавленный отметкой «А» синего цвета с комкообразным веществом бирюзового цвета внутри; ложка из нержавеющей стали; электронные весы «Soehnle». Данное обстоятельство в качестве понятых удостоверили З.А.А. и Б.П.В., о чем последний сообщил в своих показаниях, данных на предварительном следствии. Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, №, изъятые вещества бирюзового цвета, массой 996,15 г, 988,45 г, 476,15 г, являются наркотическим средством – ............ и имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства и условиям существования. Вещество желтовато-серого цвета, массой 223,67 г. является наркотическим средством – ............. Изъятые вещества и предметы были осмотрены (т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта №, № на предметах носителях – электронных весах, чайной ложке, изъятых в ходе обследования дата в гараже № 40, расположенного в гаражном кооперативе «Электрон» в <адрес> <адрес> содержится наркотическое средство ............ (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № наркотические средства, изъятые в ходе обследования дата по адресам: <адрес>, в автомобиле «Лада-Веста», государственный регистрационный номер № регион, в гаражном кооперативе «Электрон», а также изъятые в ходе обследования дата по адресу: <адрес>, имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, в том числе, был осмотрен файл на оптическим диске CD-R «Verbatium», предоставленным ООО «............», и содержащем информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании Полозова В.С., Ч.А.С., за период с дата по дата, установлено, что Полозов В.С. дата находился в <адрес>, неподалеку от <адрес>, где возле одного из гаражей, слева от дома № 65 была размещена часть полученного наркотического средства в «тайник-закладку» (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

В ходе осмотра предметов, в том числе, осмотра файла на CD-R-диске «Verbatium» в формате «Microsoft word» с названием «выгрузка», содержащего результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи, проведенного по абонентским номерам №, №, №, № и учетным записям с логинами №, №» за период с дата по дата., установлено наличие фотографий, выгруженных Полозовым В.С. на сайт «............», с отмеченными на них местами закладок с наркотическим средством, в том числе, закладки с наркотическим средством, изъятой дата сотрудниками полиции возле гаража в районе дома № 65 по ул. <адрес> и выгруженной Полозовым В.С. дата (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы был осмотрен и прослушан файл на DVD-R диске, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором зафиксирован, в том числе, разговор Полозова В.С. и П.А.С. о приобретении электронных весов (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Свидетель Б.А.Д. в ходе предварительного следствия показал, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях документирования и пресечения преступной деятельности Полозова В.С. было установлено, что дата, последний совместно с Ч.А.С. на его автомобиле подъехали к дому № 84 по <адрес>, где они оба вышли из машины и проследовали в здание кафе «Марянка». Спустя некоторое время Полозов В.С. и Ч.А.С. вышли из здания, сели в автомобиль и направились в сторону <адрес>. По пути следования автомобиль Ч.А.С, был остановлен и обследован. В ходе обследования в автомобиле были обнаружены и изъяты пакетики с веществом бирюзового цвета внутри, принадлежащим Полозову В.С. В дальнейшем было осмотрено помещение по адресу: <адрес>, а так же гараж, находящийся в гаражном кооперативе «Электрон», где были изъяты пакетики и контейнеры с веществом бирюзового и желтого цвета, упаковочный материал, электронные весы, мерные ложки. При проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» было установлено, что с абонентского номера, находившегося в пользовании Полозова В.С., осуществлялась выгрузка фотографий с обозначением мест «тайников-закладок» на сайт «............», на одной из которых был изображен гараж, расположенный возле дома № 65 по <адрес>. После чего, дата было проведено обследование данного участка местности, в ходе которого под куском бетона возле одного из гаражей, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный скотчем, с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с веществом голубого или бирюзового цвета (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Свидетель В.Д.Н. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.Д., в части проведения дата совместно с последним обследования участка местности, расположенного возле гаражей рядом с домом № 65 по <адрес>, в ходе которого он осуществлял фотофиксацию (т. № л.д. №).

Свидетель Ч.А.С. в судебном заседании показал, что дата он по просьбе Полозова В.С. повез последнего в перинатальный центр, расположенный в <адрес>. По пути следования его автомобиль «Лада-Веста», государственный регистрационный номер № регион, был остановлен сотрудниками полиции на посту ДПС рядом с мостом через реку ............. После чего его машина была осмотрена и на заднем сидении был обнаружен пакет с находящимися в нем двумя свертками с веществом в виде кристаллов. Данный пакет был оставлен Полозовым В.С. накануне, когда последний просил свозить его в <адрес>.

Свидетель П.А.С. в ходе предварительного следствия показал, что Полозов В.С. является его братом. От него ему стало известно, что тот занимается распространением наркотических средств посредством получения от оператора, которого он называл «шеф», информации о местонахождении крупной партии наркотиков, которую он в последующем забирал и расфасовывал на более мелкие упаковки, размещая их в «тайники-закладки» на территории <адрес>. После чего через программы «............» и «............» фотографии с описанием мест закладок направлял оператору, получая за это еженедельно вознаграждение в криптовалюте (биткойн). При этом он сам неоднократно видел у Полозова В.С. расфасованные свертки с наркотическим средством, когда тот проживал у них в квартире в <адрес> (т. № л.д. №).

Выпиской по счетам номеров «киви-кошелька», согласно которой в период с дата по дата на счет «киви-кошелька» с номером № зарегистрированного на имя Полозова В.С., поступали денежные средства со счетов различных номеров «киви-кошельков», которые в последующем переводились на счета банковских карт, в том числе на счет карты ПАО «Сбербанк России »№, открытого на имя П.К.В. (т. № л.д. №).

Выпиской по счету № карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на П.К.В., согласно которой в период с дата по дата на указанный номер счета поступали денежные средства посредством перевода с различных номеров «киви-кошельков» (т. № л.д. №).

Таким образом, вина подсудимого Полозова В.С. в совершении данного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, показаниями свидетелей Б.А.Д., В.Д.Н., П.А.С., Ч.А.С., Е.А.Ю., Б.П.В., Г.А.М., Т.Ю.В., показаниями самого Полозова В.С., данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых он признал свою вину в полном объеме, изоблив себя в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а так же другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства, в том числе, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, а в своей совокупности достаточными.

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, а так же показаниям подсудимого. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства. Поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора, трактуя в пользу стороны обвинения.

В судебном заседании установлено, что Полозов В.С. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести данные преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Полозов В.С. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. При этом обстоятельства произошедшего, указывают на то, что между Полозовым В.С. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имелся сговор на совершение преступления до начала их действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В частности, неустановленное лицо по заранее достигнутой договоренности, передало через «тайник-закладку» Полозову В.С. наркотическое средство для его последующего размещения путем закладок с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Полозов В.С., в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль, уведомил неустановленное лицо о получении наркотического средства, которое расфасовав на более мелкие части, хранил в гараже № 40 гаражного кооператива «Электрон», при этом часть расфасованного наркотического средства он перенес для хранения в помещение, расположенное в доме № 84 по <адрес>, сделав одну закладку возле гаража в районе дома № 65 по <адрес>. Намереваясь сделать еще одну закладку на территории <адрес>, Полозов В.С. направился в город на машине своего знакомого, однако по пути следования был задержан сотрудниками УФСБ, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Полозов В.С. осознавал, что совершает действия, направленные на непосредственную реализацию наркотических средств, в особо крупном размере, тем самым выполнял объективную сторону сбыта. При этом действия Полозова В.С. и неустановленных лиц были совместными и согласованными, направленными на сбыт наркотических средств: ............, в особо крупном размере, и ............, в крупном размере. Между ними состоялось договоренность о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла, и каждый выполнял объективную сторону преступления, направленного на сбыт наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц с целью получения материальной выгоды, однако данные действия не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте и способе его передачи, дальнейшем хранении и расфасовке на более мелкие партии с целью реализации неопределенному кругу лиц, способе размещения наркотического средства путем создания «тайников-закладок». Однако подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из обстоятельств дела, согласно которым фактически соучастники преступления знакомы между собой не были, общение по вопросам сбыта наркотических средств между Полозовым В.С. и неустановленным лицом, действующим под ником «Katy Z000», происходило исключительно с использованием сети Интернет и специальных программ «Brosix», «Temp», с помощью которых они получали информацию о местонахождении тайниковых закладок, а Полозов В.С. и о дальнейших действиях.

Обстоятельства, при которых были изъяты наркотические средства, не могут быть расценены как их добровольная выдача, поскольку изъятие происходило в рамках проводимого ОРМ, при задержании Полозова В.С., что не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил массу наркотического средства ............, изъятого по адресу: <адрес>, указав, что согласно заключению эксперта, фактически масса изъятого наркотического средства составила 227,9089 г. Суд соглашается с данной позицией, при этом уменьшает и общую массу ............, до 2840,7129 г, что так же является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Полозова В.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания Полозову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Полозов В.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным распространением наркотических средств и, как следствие, имеющего повышенную степень общественной опасности. Ранее он не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно, соседями по предыдущему месту жительства так же характеризуется исключительно с положительной стороны. Полозов В.С. официально не трудоустроен, однако как установлено в судебном заседании, подсудимый работал в кафе, зарегистрированном на его бывшую супругу, где он занимался изготовлением и доставкой суши. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Полозовым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений (т.№ л.д. №) и признательных показаний, в которых он подробно пояснил обстоятельства совершения им преступления. При этом указанные объяснения суд не может расценивать как явку с повинной, поскольку они даны после фактического задержания Полозова В.С. и не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, состояние здоровья Полозова В.С., связанное с наличием у него тяжелого хронического заболевания.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Полозову В.С. следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого следует определить в соответствии с имущественным положением подсудимого и его возраста, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы, с учетом характера и тяжести совершенного им преступления.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Полозову В.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Наказание Полозову В.С. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же не имеется.

Поскольку Полозов В.С. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически Полозов В.С. был задержан не дата, как это указано в протоколе задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а дата, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, после чего он не освобождался, поэтому в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время предварительного содержания Полозова В.С. под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диски в количестве 4 штук, детализации телефонных соединений абонентских номеров следует хранить при уголовном деле; ноутбук «Asus X5DI» с №, сотовый телефон «LG H422», с двумя сим-картами – передать по принадлежности Полозову В.С.; наркотическое средство ............, контейнеры, полимерные пакеты, электронные весы «Polaris» №, в пластиковом корпусе черного цвета, электронные весы в пластиковом корпусе серебристого цвета с крышкой, рулон алюминиевой фольги, маркер черного цвета, прозрачную липкую ленту, бумажную коробку с надписью «VIOR» с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок», фрагмент смятой фольги серебристого цвета, на поверхности которой наклеен фрагмент ленты скотч следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Имамовой Л.В., подлежат на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с Полозова В.С. в доход государства, оснований для его освобождения от уплаты данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полозова ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полозову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Полозову В.С. исчислять с дата.

На основании ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Полозова ............ под стражей с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диски в количестве 4 штук, детализации телефонных соединений абонентских номеров - хранить при уголовном деле; ноутбук «Asus X5DI» с №, сотовый телефон «LG H422», с двумя сим-картами – передать по принадлежности Полозову В.С.; наркотическое средство ............, контейнеры, полимерные пакеты, электронные весы «Polaris» №, в пластиковом корпусе черного цвета, электронные весы в пластиковом корпусе серебристого цвета с крышкой, рулон алюминиевой фольги, маркер черного цвета, прозрачную липкую ленту, бумажную коробку с надписью «VIOR» с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок», фрагмент смятой фольги серебристого цвета, на поверхности которой наклеен фрагмент ленты скотч - уничтожить.

Взыскать с Полозова В.С. процессуальные издержки в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек в доход государства.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева