Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 ~ М-51/2022 от 10.01.2022

                                                                                   Дело № 2-662/2022

73RS0002-01-2022-000114-56

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                 24 марта 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                        Дементьева А.Г.,

при секретаре                                    Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков    к Парфенову Валерию Ивановичу о взыскании неосновательно полученных денежных средств; о возмещении судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Парфенову Валерию Ивановичу, содержащим требования:

- о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме     369 700 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины     - 6 897 руб.

Иск обоснован тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

20.03.2019 г. между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор №-KB оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

На основании поступившего в адрес РСА от Парфенова Валерия Ивановича заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.10.2020 г. ( произошло столкновение автомобиля VOLVO S60 государственный регистрационный знак № под управлением Парфенова Никиты Валерьевича и находившегося под управлением Евелина Антона Александровича автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №    который до этого имел столкновение с автомобилем Мерседес Бенц ML 350 гос. регистрационный знак № ) АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 200 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 374 200 руб. были перечислены на счет Парфенова В.И.

Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы, произведенной ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от    ДД.ММ.ГГГГ повреждения, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от 30.10.2020 г. и в акте    и в акте осмотра транспортного средства от 09.12.2020 г.,    только повреждения двери задней левой частично в виде нарушения лакокрасочного покрытия в правой части снизу соответствуют    обстоятельствам ДТП от    29.10.2020 г.

Согласно заключению технической экспертизы ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от    ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля    VOLVO S60 государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от    29.10.2020 г., с учетом износа заменяемых деталей составила    4 500 руб.

Таким образом, компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму    369 700 руб. ( 374 200 руб. - 4 500 руб.)    осуществлена РСА необоснованно.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст.1102 ГК РФ     на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца в обозначенной сумме.

Претензия о возврате    денежных средств, направленная истцом ответчику, осталась без удовлетворения.

Истец - РСА о месте    и времени судебного разбирательства извещен,    его представитель    в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Парфенов В.И. в судебном заседании признал иск. Суду он пояснил, что такое признание иска      сделано им осознано, соответствует его воле. Он ознакомился с заключением судебной экспертизы, возражений не имеет.

Третье лицо Парфенов Н.В. в судебном заседании возражений по иску не заявил,    указав, что согласен с данным иском. Он ознакомился с заключением судебной экспертизы, возражений не имеет.

Третье лицо Евелин    А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился,    причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев данный иск, выслушав    указанных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела    об административном правонарушении по факту     данного ДТП,    пришел к следующему.

Иск РСА к Парфенову     В.И.    подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - закон об ОСАГО).

       В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций       профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

20.03.2019 г. между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор №-KB оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

На основании поступившего в адрес РСА от Парфенова Валерия Ивановича заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.10.2020 г. ( произошло столкновение автомобиля VOLVO S60 государственный регистрационный знак № под управлением Парфенова Никиты Валерьевича и находившегося под управлением Евелина Антона Александровича автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №    который до этого имел столкновение с автомобилем Мерседес Бенц ML 350 гос. регистрационный знак № ) АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 200 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 374 200 руб. были перечислены на счет Парфенова В.И.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, характер    образования заявленных повреждений    указанного автомобиля VOLVO S60 государственный регистрационный знак № с технической точки зрения не соответствует    представленным обстоятельствам ДТП от 29.10.2020 г. и данные повреждения не могли быть    образованы при заявленных обстоятельствах этого ДТП.

Как указано выше, ответчик признал иск. Суд принимает такое признание ответчиком иска, поскольку оно не нарушает закон, не затрагивает права и обязанности других лиц ( ст. 39 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск и такое признание иска судом принято, то имеются основания в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ для принятия решения в пользу истца РСА.

При таком положении следует взыскать    с Парфенова Валерия Ивановича     в пользу     Российского Союза Автостраховщиков      неосновательно приобретенные денежные средства в сумме     369 700 руб.

Таким    образом, иск РСА к Парфенову В.И. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он     силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме     6 897 руб. ( платежное поручение № от    ДД.ММ.ГГГГ ).

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать -     6 897 руб.

По делу была назначена судебная автотехническая    экспертиза,    которая была проведена ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы (заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении экспертизы расходы по ее проведению, стоимость которой составляет    39 840 руб.      были возложены судом на    ответчика Парфенова В.И.,    который не произвел    такой оплаты.

При таком положении, с учетом п. 2 ст.85, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Парфенова В.И. в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной    экспертизы    в счет оплаты    названной судебной    экспертизы следует взыскать -    39 840 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков    к Парфенову Валерию Ивановичу    удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Валерия Ивановича     в пользу      Российского Союза Автостраховщиков      неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 60 655 руб. 87 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины -    2 020 руб.,    а всего взыскать -     62 675 руб. 87 коп.

Взыскать    с    Парфенова Валерия Ивановича     в пользу     федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы     в счет оплаты судебной автотехнической    экспертизы (заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ) -    39 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Г. Дементьев