Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2020 ~ М-348/2020 от 21.07.2020

    Дело № 2-369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Николаевск                                  26 августа 2020 года

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А., с участием представителя истца Верещагиной Л.В., ответчика Хромовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Хромовой Ирине Вячеславовне, Хромову Александру Сергеевичу, Грибанову Вячеславу Алексеевичу, Хромовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Николаевский» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Хромовой Ириной Вячеславовной был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заём в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору, заёмщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом из расчёта 20 % годовых, и при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа.

Указывает, что заёмщик имеет поручителей Хромова Александра Сергеевича, Грибанова Вячеслава Алексеевича, Хромову Татьяну Петровну, которые отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки, процентов за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствие с п. 2.5 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей.

Утверждает, что обязательства перед КПК «Николаевский» Хромовой И.В. до настоящего времени не выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплаты компенсации, нарушены. Заёмщик и поручитель надлежащим образом извещались о просроченных платежах. Дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврате займа не заключалось.

     Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1270058 рублей 68 копеек, включая основную сумму займа в 1151315 рублей 23 копейки, процентов по займу 97144 рубля 12 копеек, неустойка в сумме 21599 рублей 33 копейки.

Просит взыскать с Хромовой Ирины Вячеславовны, Хромова Александра Сергеевича, Грибанова Вячеслава Алексеевича, Хромовой Татьяны Петровны в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» 1270058 рублей 68 копеек; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПК «Николаевский» возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14550 рублей 30 копеек.

Представитель истца КПК «Николаевский» исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Хромова И.В., действующая за себя и за ответчика Хромова А.С. по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Грибанов В.А. и Хромова Т.П. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Хромовой Ириной Вячеславовной был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заём в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору, заёмщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом из расчёта 20 % годовых, и при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и Хромовым Александром Сергеевичем, Грибановым Вячеславом Алексеевичем, Хромовой Татьяной Петровной были заключены договоры поручительства, согласно п. 1.1 которых они, как и заемщик, обязуются отвечать перед КПК за исполнение заёмщиком Хромовой И.В. всех её обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 1270058 рублей 68 копеек, включая основную сумму займа в 1151315 рублей 23 копейки, процентов по займу 97144 рубля 12 копеек, неустойка в сумме 21599 рублей 33 копейки

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению заёмщиком Хромовой И.В. её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 1270058 рублей 68 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом КПК «Николаевский» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства, поэтому заявленные требования к ответчикам подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца КПК «Николаевский», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 14550 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Хромовой Ирины Вячеславовны, Хромова Александра Сергеевича, Грибанова Вячеслава Алексеевича, Хромовой Татьяны Петровны в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» задолженность по договору займа и договорам поручительства в размере 1270058 рублей 68 копеек.

Взыскать с Хромовой Ирины Вячеславовны, Хромова Александра Сергеевича, Грибанова Вячеслава Алексеевича, Хромовой Татьяны Петровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» возврат государственной пошлины в сумме 14550 рублей 30 копеек в равных долях, по 3637 рублей 57 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                                                                                            С.В. Клименко