Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5879/2014 ~ М-6152/2014 от 04.08.2014

№2-5879/13-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственность «Производственное коммерческое предприятие ВЛАССТ», Чермянинову <данные изъяты>, Мазаеву <данные изъяты>, Чаплыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Производственное коммерческое предприятие ВЛАССТ» ( далее по тексту- ООО «ПКП ВЛАССТ», Чермянинову С.А., Мазаеву О.С., Чаплыгиной Т.Я. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «ПКП ВЛАССТ» был заключен договор о предоставлении кредитной линии юридическому лицу №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию в пределах кредитного лимита 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Однако заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392350 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга- 200000 руб., сумма просроченных процентов- 21650 руб. 31 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг- 161000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 9700 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чермяниновым С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мазаевым О.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаплыгиной Т.Я.Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 60000 руб., из которых просроченная сумма основного долга- 30000 руб., сумма просроченных процентов- 20000 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 10000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 429050 руб. 17 коп., из которых: сумма просроченного основного долга- 200000 руб., сумма просроченных процентов- 25102 руб. 36 коп., штрафные санкции за просроченный основной долг- 191000 руб., штрафные санкции за просроченные проценты- 12497 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме.

Директор ООО «ПКП ВЛАССТ» Чернянинов С.А. в судебном заседании частично признал заявленные требования, а именно в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания процентов и штрафных санкций просил отказать, поскольку требования о возврате кредита было подписано лицом без подтверждения полномочий, а требования поручителям о возврате кредита вообще не были направлены.

В судебном заседании Чаплыгина Т.Я. также частично признала заявленные требования, просила в удовлетворении требований о взыскании процентов и штрафных санкций отказать.

Мазаев О.С. в судебное заседание не явился О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Ранее в судебном заседании Мазаев О.С. также частично признал исковые требования в части возврата основного долга, а в части уплаты процентов и штрафных санкций просил отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «ПКП ВЛАССТ» был заключен договор о предоставлении кредитной линии юридическому лицу № в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию в пределах кредитного лимита 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых для финансирования прочих текущих расходов.

АКБ «Инвестбанк» открыл заемщику расчетный счет № в операционном офисе «Курский центр АКБ «Инвестбанк».

Таким образом, судом установлено, что АКБ «Инвестбанк» свои обязательства исполнил в полном объеме, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чермяниновым С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мазаевым О.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаплыгиной Т.Я., согласно которому поручители взяли на себя обязательство отвечать за исполнении солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.п.1.3, 1.4,1.6 договора поручительства).

Установлено, что ООО «ПКП ВЛАССТ» ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Инвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство на срок один год, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требования об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждено квитанциями заказной корреспонденции.

Указанные требования в добровольном порядке не были исполнены ответчиками, что не отрицалось ими в судебном заседании.

Доказательств того, что требования не были ими получены не свидетельствуют о не направлении их истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПКП ВЛАССТ» составила 429050 руб. 17 коп., из которых: сумма просроченного основного долга- 200000 руб., сумма просроченных процентов- 25102 руб. 36 коп., штрафные санкции за просроченный основной долг- 191000 руб., штрафные санкции за просроченные проценты- 12 497 руб. 80 коп.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Поскольку нарушение ответчиками своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие не возврата задолженности не повлекли за собой каких-либо негативных последствий для деятельности АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты денежных средств до 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, подлежащая взысканию задолженность ООО «ПКП ВЛАССТ» перед истцом составляет 227 102 руб. 36 коп., из которых: 200000 руб., сумма просроченных процентов- 25102 руб. 36 коп.; 2000 руб. 00 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению частично.

Предоставленный ответчиками расчет суммы просроченных процентов не может быть принят судом, поскольку до настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.00 коп., и с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3240 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 102 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 229102 ░░░. 36 ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3240 ░░░. 10 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: