Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2013 (2-2097/2012;) ~ М-1905/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Галицыну А.А. и Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (открытому акционерному обществу) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком САО «Экспресс Гарант» (ОАО) и страхователем С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля <...>, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), о чем страхователю С. выдан страховой полис обязательного страхования <...>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: С., П., Галицын А.А., Б.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Страховая компания «Северная казна» и страхователем Голишевым О.С. заключен договор добровольного имущественного страхования автотранспортного средства - автомобиля <...>, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, о чем Голишеву О.С. выдан страховой полис добровольного страхования средств транспорта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

01.12.2010 в 08.00 часов на <адрес> в городе Нижний Тагил Галицын А.А., управляя автомобилем <...>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что повлекло столкновение трех транспортных средств, движущихся во встречном направлении: автомобиля <...>, принадлежащего <...> и под управлением К., автомобиля <...>, принадлежащего и под управлением Лалетина Е.В., автомобиля <...>, принадлежащего и под управлением Голишева О.С.

В результате столкновения всем транспортным средствам причинены технические повреждения.

Определением органов ГИБДД от 01.12.2010 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Галицына А.А. отказано, поскольку за данное нарушение Правил дорожного движения не предусмотрена административная ответственность.

По результатам оценки в ООО <...> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, с учетом износа транспортного средства в <...> %, определена в размере <...> рублей <...> копеек. Согласно отчету № 7/54 от 18.01.2011 основанием для пересмотра стоимости запасных частей и расходных материалов могут служить: оплаченные заказы-наряды, чеки товарные и кассовые, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с заказом-нарядом № 0000027151 от 03.03.2011 стоимость фактически выполненного ИП Б. восстановительного ремонта автомобиля <...>, составила сумму <...> рубля без учета износа транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «Страховая компания «Северная казна» произведены выплаты страхового возмещения Голишеву О.С. на сумму <...> рубля <...> копейки, в том числе в пользу ИП Б. в порядке оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

В соответствии с условиями договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № страховщиком САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в связи со страховым случаем от 01.12.2010 выплачено страховое возмещение:

ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшему Лалетину Е.В. в размере <...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшему - <...> в размере <...> рублей <...> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - страховщику потерпевшего Голишева О.С. - ООО «Страховая компания «Северная казна» в размере <...> рублей <...> копеек,

всего страховые выплаты на сумму <...> рубль <...> копеек.

03.09.2012 ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилась в суд с иском к Галицыну А.А. и САО «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании страхового возмещения в размере <...> рубля <...> копеек в порядке суброгации из расчета: <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в судебное заседание также не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных возражениях на иск представитель САО «Экспресс Гарант» (ОАО) указал, что общая сумма страховых выплат в связи с ДТП от 01.12.2010 в пользу трех потерпевших составила сумму <...> рубль <...> копеек. Учитывая, что лимит ответственности страховщика ОСАГО при наличии более двух потерпевших составляет <...> рублей, представитель ответчика просит в иске ООО «Страховая компания «Северная казна» отказать.

Ответчик Галицын А.А. иск ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в размере <...> рубля <...> копеек, в сумме, превышающей предельную страховую выплату по договору ОСАГО (<...> рублей), признал полностью и не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2010.

Владение и пользование автомобилем <...>, осуществлялось Галицыным А.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности на право управление транспортным средством, с правом продажи. Фактически указанный автомобиль был приобретен Галицыным А.А. на праве собственности по договору купли-продажи с собственником П.

Третьи лица Лалетин Е.В. и Голишев О.С. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика Галицына А.А. и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Страховая компания «Северная казна» обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Государственная регистрация на праве собственности автомобиля <...>, на имя владельца П. подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Заключение ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком САО «Экспресс Гарант» (ОАО) и страхователем С. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля <...>, на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, подтверждается страховым полисом обязательного страхования <...>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: С., П., Галицын А.А., Б.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Кодекса, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Виновное нарушение Галицыным А.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и обстоятельства противоправного причинения вреда имуществу потерпевших Лалетина Е.В., Голишева О.С. и <...> подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (ДТП № 6612 от 01.12.2010) и не оспариваются лицами, участвующими в деле, и их представителями.

    Согласно статьям 927, 929, 930 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 Кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Страховая компания «Северная казна» и страхователем Голишевым О.С. заключен договор № добровольного имущественного страхования автотранспортного средства - автомобиля <...>, по риску «повреждение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Правил страхования средств транспорта, утвержденных приказом ООО «Страховая компания «Северная казна» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Актом о страховом случае № Д-10-06379 по страхованию средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения ущерба в связи со страховым событием от 01.12.2010 определена страховщиком ООО «Страховая компания «Северная казна» в размере <...> рубля <...> копейки и выплачена:

13.04.2011 и 27.04.2011 в пользу ИП Б. в порядке оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере <...> рубля <...> копейки (платежные поручения № 889 от 13.04.2011, № 211 от 27.04.2011);

25.04.2011 в пользу Голишева О.С. в размере <...> рублей в порядке оплаты стоимости услуг эксперта (расходный кассовый ордер № 9959 от 25.04.2011).

Согласно отчету ООО <...> от 18.01.2011 № 7/54 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, с учетом износа транспортного средства в <...> %, определена в размере <...> рублей <...> копеек.

При этом в отчете оценщика указано, что основанием для пересмотра стоимости запасных частей и расходных материалов могут служить: оплаченные заказы-наряды, чеки товарные и кассовые, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с заказом-нарядом № 0000027151 от 03.03.2011 фактическая стоимость выполненного ИП Б. восстановительного ремонта автомобиля <...>, составила сумму <...> рубля без учета износа транспортного средства, в том числе:

стоимость ремонтных работ, окраски и расходных материалов на сумму <...> рублей,

    стоимость подлежащих замене деталей и узлов на сумму <...> рублей (без учета износа транспортного средства).

С учетом износа транспортного средства в <...> % фактические затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Голишева О.С. составили сумму <...> рубля <...> копейки.

Согласно статьям 7, 13 (пункт 3) Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

В досудебном порядке страховщик САО «Экспресс Гарант» (ОАО) по условиям договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со страховым случаем от 01.12.2010 произвел выплаты страхового возмещения:

13.01.2011 в пользу потерпевшего Лалетина Е.В. в размере <...> рублей (страховой акт 517/10ВВВ0545606687 от 13.01.2011);

13.01.2011 в пользу потерпевшего - <...> в размере <...> рублей <...> копеек (страховой акт 522/10ВВВ0545606687 от 13.01.2011);

17.08.2011 в пользу страховщика потерпевшего Голишева О.С. - ООО «Страховая компания «Северная казна» в размере <...> рублей <...> копеек (страховой акт 519Д/10ВВВ0545606687 от 17.08.2011),

всего страховое возмещение выплачено в пользу трех потерпевших в сумме <...> рубль <...> копеек.

Таким образом, со страховщика САО «Экспресс Гарант» (ОАО) на основании договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию дополнительное страховое возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему Голишеву О.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 01.12.2010, в пределах страховой суммы 120 000 рублей и пропорционально требованиям всех потерпевших в пределах страховой суммы 160 000 рублей.

Спорная страховая выплата в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» составит сумму <...> рублей <...> копейки из расчета: <...>.

Сумма, возмещения вреда, превышающая предельный размер страховых выплат и подлежащая взысканию с непосредственного причинителя вреда Галицына А.А., составит <...> рублей <...> копейки из расчета: <...>.

Признание ответчиком Галицыным А.А. иска соответствует требованиям закона (статьи 15, 1064, 1079, 1082 Кодекса, статьи 6, 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом и является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленных требований (статьи 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы ООО «Страховая компания «Северная казна» по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки (л. д. 20) подлежат возмещению ответчиками САО «Экспресс Гарант» (ОАО) и Галицыным А.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» удовлетворить полностью.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (открытого акционерного обществ), ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» страховую выплату в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в размере <...> рублей <...> копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Галицына А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> рублей <...> копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья     А.А.Соловьев