Решение по делу № 2-5390/2012 ~ М-5031/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-5390/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012г.                                                                                                    г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Дроздовой Н.А.,

с участием представителя истца Китаниной Т.А.,

представителя ответчика Романовой В.В.,

представителя Ерошиной К.А. - Гульчина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба А.В. к открытому акционерному обществу «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Дзюба А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ТД ТЦ-Поволжье», в котором просит расторгнуть заключённый между ним и ответчиком 21.04.2009г. договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ №, двигатель №, 1216557, кузов №, 2005г. выпуска, идентификационный номер №, взыскать с ответчика стоимость данного транспортного средства в размере 160 000руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы на представителя в сумме 10 000руб., по оплате экспертизы в сумме 6054руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.04.2009г. по договору купли-продажи он приобрёл у ответчика автомобиль марки ВАЗ №, двигатель №, №, кузов №, 2005г. выпуска, идентификационный номер № за 160 000руб. Указанная в договоре стоимость 6000руб. не соответствует действительности. До него собственником данного транспортного средства являлась Ерошина К.А. Приобретенный автомобиль он поставил на регистрационный учёт, получил регистрационный знак №, и пользовался транспортным средством беспрепятственно до марта 2012г., после чего был привлечён Фрунзенским районным судом г.Саратова к участию в деле в качестве соответчика по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Носачеву С.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения данного дела ему стало известно, что приобретённый им автомобиль находится в залоге у банка. По его ходатайству в рамках того дела проводилась автотехническая экспертиза, определившая рыночную стоимость залогового имущества в сумме 162 000руб. Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 09.04.2012г. на принадлежащий ему автомобиль было обращено взыскание.

Ответчик является торговой организацией, осуществляющей комиссионную торговлю транспортными средствами. На основании выданного ответчиком договора в ПТС были внесены МРЭО ГИБДД изменения. Без получения автомобиля от прежнего собственника Ерошиной К.А. для продажи, ответчик не вправе был продавать его ему. Следовательно, ответчик и Ерошина К.А. вступили в правоотношения, регулируемые п.1 ст.990 ГК РФ. Ответчик был обязан передать ему товар свободным от любых прав третьих лиц. Своими действиями ответчик нарушил его права, как потребителя, чем причинил ему нравственные страдания.

Истец, третьи лица Ерошина К.А., Носачев С.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержала заявленные требования и обстоятельства, изложенные в иске, указав, что денежные средства за автомобиль в сумме 160 000руб. истец передал непосредственно Ерошиной К.А. О приобретении автомобиля истец договаривался с Ерошиной К.А., у ответчика произошло оформление прав на автомашину на истца.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что 21.04.2009г. между Ерошиной К.А. и ОАО «ТД ТЦ-Поволжье» был заключён договор комиссии, в котором ответчик обязался совершить от своего имени и в интересах Ерошиной К.А. сделку по продаже принадлежащего ей транспортного средства. Согласно пункту 2.6 данного договора, стороны определили, что ответчик не участвует в денежных расчётах Ерошиной К.А. с покупателем Дзюба А.В. Ерошина К.А. гарантировала, что на момент подписания настоящего договора, транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, под арестом и в розыске не состоит, не является предметом спора третьих лиц. Сведений, указывающих обратное, Ерошиной К.А. представлено не было.

Утверждение истца о том, что ему была предоставлена недостоверная информация, комиссионер не выполнил обязанности по проверке транспортного средства, не соответствует действительности. В качестве доказательств, подтверждающих право собственности на автомобиль, Ерошиной К.А. был представлен паспорт транспортного средства и справка о снятии автомашины с регистрационного учёта для продажи. В случае, если автомобиль является предметом залога, то паспорт транспортного средства храниться в банке и без его ведома подлинник ПТС не может быть передан, что служит реальным обеспечением требований банка и ограничивает возможность продажи заложенного имущества. Таким образом, ответственность в порядке ст.ст.460, 461 ГК РФ возникает у Ерошиной К.А. Информация о нахождении автомобиля в залоге не является информацией о товаре.

Действуя в своих личных интересах, Дзюба А.В. и Ерошина К.А. самостоятельно нашли друг друга и договорились об условиях продажи автомобиля, после чего они обратились к ответчику, где им фактически была оказана услуга по оформлению договора купли-продажи автомобиля и необходимой документации для МРЭО. Автомашина в рамках договора комиссии ответчиком от Ерошиной К.А. на реализацию не принималась и не предлагалась к продаже третьим лицам.

Для составления договора заказчик Ерошина К.А. предоставила исполнителю, в лице ответчика, паспорт транспортного средства и справку о снятии автомашины с регистрационного учёта для продажи, а также приняла на себя обязанность и гарантировала, что на момент подписания настоящего договора, транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, под арестом и в розыске не состоит, не является предметом спора третьих лиц.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора должна приниматься во внимание действительная общая воля сторон с учётом цели договора. Принимая во внимание, что воля сторон была направлена именно на оказание услуги по оформлению договора купли-продажи автомобиля к договору от 21.04.2009г., заключённому между Ерошиной К.А. и ответчиком не могут быть применимы положения главы 51 ГК РФ о договоре комиссии. Заключённый договор должен регулироваться главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Кроме этого, ответчик не является специализированной организацией, осуществляющей торговлю, в т.ч. комиссионную, транспортными средствами, либо автосалоном, не использует в качестве рекламных площадок печатные издания и интернет-сайты автомобильной тематики в целях привлечения продавцов и покупателей автотранспорта. Ответчик не располагает выставочными площадями, которые необходимы для реализации автомобилей, не осуществляет предпродажную подготовку, не имеет охраняемую стоянку на весь срок продажи автомобиля.

В соответствии с п.17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2004г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», знание комитентом лица, с которым предполагается заключить договор во исполнение комиссионного поручения, и одобрение им этого лица, снимает с комиссионера ответственность за его ненадлежащий выбор.

Доказательств того, что комиссионеру были известны дополнительные обстоятельства, на основании которых следовало бы воздержаться от сделки с соответствующим контрагентом, комитент Ерошина К.А. не представила.

Таким образом, ответчик не располагал и не мог располагать сведениями о том, что автомашина находится в залоге у банка.

Во исполнение условий указанного договора комиссии был заключён договор купли-продажи 64 Б № 000914 от 21.04.2009г. транспортного средства. Сторонами было достигнуто соглашение о цене продаваемого транспортного средства в размере 6000руб., что подтверждается подписями сторон в договоре.

Утверждение истца о том, что расчёты между сторонами за автомашину произведены в размере 160 000руб. и указанными обстоятельствами ему причинены убытки не соответствуют действительности и не подтверждены документально. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Кроме этого, на отношении истца и ответчика Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, т.к. ответчик не является специализированной организацией, оказывающей услуги по реализации (продаже) транспортных средств потребителям.

Представитель Ерошиной К.А. пояснил, что исходя из сведений паспорта транспортного средства, заключённый между истцом и ответчиком договор не является договором комиссии, т.к. не указаны все лица, а именно собственник автомашины, истец и ответчик. В данном случае совершён договор купли-продажи автомашины между истцом и ответчиком. Продаваемое транспортное средство действительно принадлежало Ерошиной К.А. и было продано ею Дзюба А.В. Ерошина К.А. в настоящее время не помнит, получала ли она денежные средства за автомашину от истца. Никаких документов по сделке у неё не сохранилось.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Из материалов гражданского дела следует, что автомашина ВАЗ № идентификационный номер № принадлежала на праве собственности Ерошиной К.А., которая приобрела её у Носачева С.А., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9).

21.04.2009г. между ответчиком и Ерошиной К.А. заключается договор комиссии транспортного средства (л.д.37), по которому Ерошина К.А. поручила ответчику за вознаграждение продать указанное транспортное средство. Данный договор реализуется ответчиком без права расчёта с покупателем.

Согласно условиям данного договора Ерошина К.А. передала ответчику на комиссию транспортное средство свободное от прав третьих лиц, гарантирует, что на момент подписания настоящего договора, указанный автомобиль никому другому не продан, не подарен, не заложен, под арестом и в розыске не состоит.

Ерошина К.А. освобождает ответчика от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом (покупателем) по исполнению комиссионного поручения.

Согласно пункту 3.3 Договора продавец, т.е. Ерошина К.А., в случае неосмотрительности или сокрытия истинных намерений в отношении юридической чистоты документов транспортного средства, перебитых номеров агрегатов, а также вследствие судебного спора, предметом которого будет являться указанное транспортное средство, либо признание недействительности сделки купли-продажи, самостоятельно несёт материальную ответственность перед покупателем, если данный договор комиссии не предусматривает право расчёта комиссионера с покупателем.

Комиссионер обязан оформить договор купли-продажи транспортного средства, необходимый для регистрации в ГИБДД и выдать покупателю регистрационный знак «Транзит». За исполнение поручения продавец выплачивает комиссионеру вознаграждение в размере 17% от стоимости транспортного средства.

В этот же день, 21.04.2009г., между ответчиком и истцом заключён договор купли-продажи транспортного средства (л.д.8), согласно которому ответчик продал истцу автомашину стоимостью 6000руб.

Свидетель Лефтерова Т.А. пояснила, что она присутствовала при заключении договора купли-продажи автомашины. В её присутствии истец передал Ерошиной К.А. 130 000руб., а остальные 30 000руб. он уже в её отсутствии передал Ерошиной К.А. в течение двух месяцев. При передаче 30 000руб. она не присутствовала, сидела в машине. Ерошина К.А. дала истцу расписку о получении денег, и он её порвал.

Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 09.04.2012г. (л.д.10-12) на приобретённую истцом автомашину обращено взыскание по обязательствам Носачева С.А. по кредитному договору перед ЗАО «Поволжский немецкий банк». При рассмотрении данного дела было установлено, что автомашина является предметом залога по кредитному договору от 31.01.2005г., заключенному с Носачевым С.А.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы и комитент был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Юридическое значение для разрешения возникшего между сторонами спора и определения надлежащего ответчика, ответственного перед покупателем за продажу транспортного средства, являвшегося предметом залога, имеет установление обстоятельства того, был ли заключен между Ерошиной К.А. и ответчиком договор комиссии, осуществлена ли продажа автомобиля комиссионером покупателю либо заключен договор купли-продажи между продавцом Ерошиной К.А. и покупателем Дзюба А.В.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По заключенному между Ерошиной К.А. и ответчиком договору комиссии от 21.04.2009г. предусмотрена самостоятельная ответственность Ерошиной К.А. перед покупателем, т.к. данный договор не предусматривает право ответчика производить расчёт с покупателем (п.3.3).

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По сути, между ответчиком и Ерошиной К.А. был заключён договор возмездного оказания услуг, т.к. Ерошина К.А. самостоятельно нашла истца, как покупателя транспортного средства, договорилась с ним о цене автомашины, вместе с ним прибыла к ответчику, а ответчик лишь оказал услугу по оформлению сделки купли-продажи автомашины для возможной регистрации транспортного средства на истца.

Ответчику транспортное средство на хранение не передавалось, у него отсутствуют специализированные площадки для хранения автомашин, вся деятельность ответчика сводилась лишь к составлению документов по купле-продаже, за что продавцом Ерошиной К.А. ответчику было выплачено вознаграждение. Ответчик, как продавец в паспорте транспортного средства не указан, продавцом является Ерошина К.А.

Свидетель Ивен В.М. пояснил, что он является заведующим магазина ОАО «ТД ТЦ-Поволжье», в котором происходит оформление документов на продажу автомашин. Автомашины на комиссию они не принимают, на продажу их не выставляют. К ним обращаются покупатель и продавец, которые сами находят друг друга, а ОАО «ТД ТЦ-Поволжье» лишь помогает им составить документы на продажу, а именно договор купли-продажи. В 2009г. для ГИБДД был обязательно нужен договор комиссии, т.к. без него не проводили регистрацию транспортных средств. Сейчас это не требуется, договор комиссии они не составляют, а просто берут денежные средства за оказанную услугу по оформлению документов.

Пояснения данного свидетеля подтверждаются и представленной должностной инструкцией менеджера по оказанию услуг по оформлению транспортных средств, утверждённой в 2009г. Генеральным директором ОАО «ТД ТЦ-Поволжье», согласно которой на менеджера возложена обязанность по оказанию услуги по оформлению проектов договоров купли-продажи транспортного средства на основании сведений, полученных от покупателя и продавца.

То, что между ответчиком и Ерошиной К.А. фактически отсутствовали отношения по комиссионной продаже автомашины, также подтверждается положениями Типовых Правил комиссионной торговли транспортными средствами, сельскохозяйственной техникой и запасными частями к ним, утвержденным Приказом Минторга СССР от 06.02.1991г. № 9, согласно которым комиссионные магазины по торговле транспортными средствами и техникой организуются в порядке, установленном в республиках по согласованию с органами Госавтоинспекции и Госсельхозтехнадзора.

На комиссию принимаются новые и бывшие в употреблении, технически исправные и неисправные, иностранного и отечественного производства легковые автомобили, специальные легковые автомобили с демонтированным стационарным оборудованием, не имеющие цветографической окраски, надписей и опознавательных полос, самодельно изготовленные транспортные средства, грузовые автомобили (всех типов) и прицепы к ним, автобусы, автофургоны, тракторы, сельскохозяйственные машины, прицепные и навесные орудия к ним, мотоциклы, в том числе с колясками, мотороллеры, мотоколяски, а также запасные части к ним.

При приеме на комиссию в магазине с участием комитента (доверенного лица) проверяется техническое состояние и укомплектованность транспортных средств и техники.

Проверку проводит специальная комиссия, состоящая из компетентных представителей организаций (предприятий), определяемых и утверждаемых органами управления торговлей по согласованию с исполкомами местных Советов народных депутатов.

Принятые на комиссию транспортные средства, техника и номерные агрегаты (узлы) магазин оформляет актом-квитанцией установленной формы в 3 экземплярах (Приложение N 1), а принятые запасные части - комиссионным соглашением (Приложение N 2), которые подписывают члены комиссии, представитель магазина и комитент (доверенное лицо).

К принятым на комиссию транспортным средствам, технике и запасным частям к ним магазин прикрепляет товарный ярлык установленной формы, который подписывает представитель магазина и комитент.

Магазин ведет установленной формы журнал учета приема на комиссию и продажи транспортных средств, техники и номерных узлов (агрегатов) (Приложение N 3).

Цену на транспортные средства, технику и запасные части к ним устанавливает комитент.

В случае, если транспортные средства, техника и номерные агрегаты (узлы) не будут проданы в течение 15 рабочих дней, магазин переоценивает их совместно с вызванным комитентом (доверенным лицом) в размере, согласованном с ним. Если указанные товары после первого снижения цены не реализованы в течение последующих 15 рабочих дней, магазин проводит вторую переоценку в размере, согласованном с комитентом. Третью переоценку проводит магазин по согласованию с комитентом (доверенным лицом) по истечении последующих 15 рабочих дней.

Если транспортные средства, техника и номерные агрегаты (узлы) не реализованы в течение 15 рабочих дней после третьего снижения цены, комиссия переоценивает их до цены возможной реализации, либо в случае несогласия комитента, снимает с продажи и возвращает комитенту.

Принятые на комиссию транспортные средства, техника и запасные части к ним поступают в продажу не позднее, чем на следующий день после их приема.

Транспортные средства и техника могут быть проданы по усмотрению их владельцев как обезличенно, так и любому конкретному покупателю.

При продаже транспортных средств и техники магазин обязан создать покупателю условия для их опробования, предоставляя за отдельную плату горюче-смазочные материалы.

При продаже транспортных средств и техники магазин выдает покупателю справку-счет установленной формы (Приложение N 4), номерной знак "Транзит", полученный от Госавтоинспекции, а также технический паспорт или свидетельство о регистрации или технический талон транспортного средства, в которых в разделе "Особые отметки" делается запись: "Продано по справке-счету (серия, номер)", которая заверяется подписью директора магазина и печатью, а также проставляется дата продажи.

Приобретаемые транспортные средства, технику и запасные части к ним покупатель оплачивает наличными деньгами в кассу магазина или путем перечисления сумм со вкладов банков.

Транспортные средства, техника и запасные части к ним, купленные на комиссионных началах, обратно от покупателей не принимаются и не обмениваются.

За продажу транспортных средств, техники и запасных частей к ним с комитента взимается комиссионное вознаграждение в установленном размере.

Деньги за проданные транспортные средства, технику и запасные части к ним выплачиваются комитенту не позднее 3 дней после их продажи по предъявлении выданного магазином акта-квитанции, паспорта комитента (доверенного лица) или документа, его заменяющего, либо вида на жительство в СССР, или по доверенности комитента, заверенной в установленном порядке, с обязательным указанием N паспорта или вида на жительство в СССР.

Как следует из Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. № 569, под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи.

Под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.

Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники (далее именуются - транспортные средства), номерные агрегаты к ним как отечественного, так и иностранного производства, подлежащие государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, принимаются на комиссию при наличии документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и агрегаты к ним, снятие их с учета в связи с продажей, а также при наличии временного регистрационного знака "транзит", выдаваемого на транспортные средства уполномоченными государственными органами.

При приеме товара на комиссию к нему прикрепляется товарный ярлык, а на мелкие изделия (часы, бусы, броши и другие аналогичные изделия) - ценник с указанием номера документа, оформляемого при приеме товара, и цены.

В перечне товаров, принятых на комиссию, и товарном ярлыке указываются сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, степень износа, основные товарные признаки, недостатки товара). В отношении принятых на комиссию транспортных средств в эти сведения включаются идентификационный номер, марка, модель транспортного средства, наименование (тип), год выпуска, номера двигателя, шасси (рамы), кузова (прицепа), регистрационного знака "транзит", цвет кузова (кабины), пробег по данным спидометра, серия и номер паспорта транспортного средства, а в отношении транспортного средства, ввезенного на территорию Российской Федерации, также указывается номер и дата документа, подтверждающего его таможенное оформление в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень товаров, принятых на комиссию, и товарный ярлык подписываются комиссионером и комитентом.

Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

Цена товара определяется соглашением комиссионера и комитента.

Товар, принятый на комиссию, поступает в продажу не позднее следующего дня после его приема, за исключением выходных и праздничных дней.

Деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара.

Ответчиком и Ерошиной К.А. действия, подтверждающие принятие автомашины на комиссию, её продажи путём комиссионной торговли, определения соглашением цены продаваемой автомашины, оформление на продажу, по выплате денежных средств Ерошиной К.А. ответчиком, фактически не совершались.

В связи с этим, суд принимает позицию ответчика о том, что он действовал на основании договора возмездного оказания услуг по оформлению продажи автомашины Ерошиной К.А.

Ответчик выполнил свои обязательства по сделке, составил необходимые для регистрации документы, что подтверждается регистрацией транспортного средства на истца.

При таких обстоятельствах, вина ответчика отсутствует, а потому требования к нему не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░