Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2016 ~ М-1141/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1921/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Легковой ЛВ, Легковой ЕА, Легкову АН, Легкову ДА, Легкову ЮА о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ТСЖ «Текстильщик» заключен агентский договор от 01.01.2010 года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Легкова Л.В., Легкова Е.А., Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А., несовершеннолетняя ФИО2 Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с 01.08.2009 г. по 01.02.2016 г. в размере 47041 рубль 69 копеек, по водоотведению за период с 01.01.2010 г. по 01.02.2016 г. 74 509 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю задолженность в размере 121 550 рублей 87 копеек, а также сумму госпошлины 3631 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» - Ошмарина О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Легкова Л.В., Легкова Е.А., Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Легкова Л.В., Легкова Е.А., Легков А.Н., Легков Д.А., Легков Ю.А., несовершеннолетняя ФИО2 Ответчики, пользуясь указанными коммунальными услугами, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с 01.08.2009 г. по 01.02.2016 г. в размере 47041 рубль 69 копеек, по водоотведению за период с 01.01.2010 г. по 01.02.2016 г. - 74 509 рублей 18 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований, копиями решений Канского городского Совета депутатов от 23.12.2009 г. № 7-660, от 23.12.2009 г. № 70-661, копиями приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.12.2010 г. № 201-Т, от 17.10.2011 г. 293-т. от 14.11.2012 № 252-т, выпиской из домовой книги, карточкой квартиросъемщика, оборотно-сальдовой ведомостью, протоколом общего собрания собственников от 18.04.2008 г., копией агентского договора от 01.01.2010 г., копией договора № 1026 от 01.01.2010 г. на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Расчетом исковых требований подтверждена сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение 121550 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3631 рубль подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке в соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Легковой ЛВ, Легковой ЕА, Легкову АН, Легкову ДА, Легкову ЮА удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» солидарно с Легковой ЛВ, Легковой ЕА, Легкова АН, Легкова ДА, Легкова ЮАзадолженность по водоснабжению за период с 01.08.2009 г. по 01.02.2016 г. в размере 47041 рубль 69 копеек, по водоотведению за период с 01.01.2010 г. по 01.02.2016 г. 74 509 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Легковой ЛВ, Легковой ЕА, Легкова АН, Легкова ДА, Легкова ЮА госпошлину в сумме 3631 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.