Приговор по делу № 1-33/2015 от 16.01.2015

дело № 1-33/2015 (1261809)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                09 июля 2015 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Салуян О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

потерпевшего ФИО3.,

его законного представителя ФИО11,

подсудимого Мовсесяна А.В.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №<№>, ордер <№> от 29.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мовсесяна А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мовсесян А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени <ДД.ММ.ГГГГ> на лестничной площадке около <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, Между Мовсесяном А.В. и ФИО3 находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений у Мовсесяна А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 С целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, Мовсесян А.В. с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями он может причинить ФИО3 тяжкий вред здоровью и желая этого, используя в качестве оружия предмет обладающий колюще-режущим действием (типа ножа), умышленно нанес им 2 удара в область живота ФИО3 где располагаются жизненно-важные органы, причинив ему тем самым колото-резаные ранения.

    Своими действиями Мовсесян А.В. причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения:

    - одиночного колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с повреждением брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с повреждением левой доли печени, сальника, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), которое по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью;

    - одиночного колото-резанного ранения локтевого сустава, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Мовсесян А.В. вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что в начале <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в гостях у ФИО176 с которым его познакомил ФИО2 и у них были приятельские отношения. Вечером <ДД.ММ.ГГГГ> он, ФИО176, ФИО2, находились в квартире ФИО176. Около <ДД.ММ.ГГГГ> этого же дня к ним в гости пришел ФИО13, и они все вместе распивали водку. Кроме них в квартире никого больше не было. Примерно через час после того, как пришел ФИО13, ФИО176 на сотовый телефон позвонил молодой человек и предложил придти на дачу, чтобы отдохнуть и распить спиртные напитки. ФИО176 отказался, после чего модой человек сказал, что они придут сами. Примерно через <ДД.ММ.ГГГГ> после разговора ФИО176 по телефону, к дому где они находились пришли молодые люди около 15 человек, которых он ранее не знал. На улицу вышли ФИО2, ФИО176, ФИО13 и он. Впереди всех стояли 6 человек которых ранее он не знал, какого либо оружия он у них не видел, молодые люди были просто в состоянии алкогольного опьянения. Первоначально разговаривать стали ФИО2 и молодой человек, как он узнал позже ФИО9. ФИО9 предъявил ФИО2 претензии по поводу того, что ФИО2 напугал его младшую сестру. Разговор продлился около 1 минуты, после чего в разговор вмешались еще двое молодых людей как он узнал позже ФИО3 и ФИО10 и разговор продолжился на повышенных тонах с высказыванием нецензурных выражений. В это время он стоял за спиной у ФИО2 и все видел и слышал после чего он зашел в квартиру, взял биту ФИО176 и передал ее ФИО2. После этого ФИО3 нанес удар ФИО176, а ФИО176 ответных ударов ФИО3 не наносил, а только оборонялся. В это время ФИО2 ударил битой по двери подъезда, от чего бита сломалась и к ФИО2 подбежало двое молодых людей и ФИО3, который нанес ФИО2 один удар кулаком в лицо, после чего ФИО3 нанес ему также удар в лицо, после чего он забежал в квартиру и взял со стола нож с черной ручкой длиной 20-30 см., который спрятал за спиною. То что он взял нож никто не видел. Взяв нож он хотел напугать молодых людей, чтобы они его боялись. В тот момент, когда он вышел в коридор ФИО3 держал ФИО2 за куртку, потом подошел к нему взял его за горло и стал сдавливать примерно в течении 15-20 секунд, отчего он испытал физическую боль и с целью самообороны, видя, что в подъезд заходят еще несколько человек не прицеливаясь левой рукой нанес ФИО3 два боковых удара находившемся за спиной в левой руке ножом. Нож держал чуть ниже своего живота. После ударов ножом ФИО3 его отпустил, и ФИО2 сказал ФИО3, что у него идет кровь и ему нужно в больницу. Он, ФИО13, ФИО176 и ФИО2 после того, как он нанес удары ножом ФИО3, закрылись в квартире, а когда молодые люди стали стучать в дверь и требовать, чтобы они вышли, они сразу покинули квартиру через окно. Нож он выкинул по дороге в <адрес>, где именно пояснить не смог. Каких-либо телесных повреждений в области шеи от действий ФИО3 у него не имелось. Вину в нанесении ударов ножом потерпевшему признает, раскаивается в содеянном.

    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился с друзьями на даче своих родителей. Из его друзей на даче были ФИО9 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО41, ФИО42, ФИО43. На даче собрались, чтобы отметить проводы ФИО41 в армию. Находясь на даче компания распивала спиртные напитки, сам он выпил одну банку пива. В ходе разговора ФИО9 сказал, что его сестру ФИО46 оскорбил нецензурной бранью ФИО2. В ходе разговора они решили пойти и поговорить об этом с ФИО2, поэтому ФИО9 позвонил на сотовый телефон ФИО176 и договорился о встрече. ФИО2 в тот момент был в гостях у ФИО176. Примерно в <ДД.ММ.ГГГГ>. Он, ФИО9, ФИО10 и ФИО84, пошли к дому, где проживает ФИО176. Подходя к подъезду дома ФИО9 позвонил и сказал ФИО2, чтобы он выходил. Когда они стали заходить в подъезд, где находится квартира ФИО3 из него вышли ФИО2, ФИО176, ФИО13 и Мовсесян, который ранее ему знаком не был, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь около подъезда, они стали разговаривать, а именно разговаривали ФИО2 и ФИО9. ФИО9 спрашивал ФИО2 почему он оскорбил его сестру, на что ФИО2 ему ничего не ответил, после этого в разговор вмешался ФИО84 и ФИО2 ему ответил нецензурной бранью. ФИО84 хотел ударить ФИО2, однако у него не получилось, и в этот момент со спины на ФИО84 накинулся ФИО176 и он, чтобы защитить ФИО84 нанес два удара (в район челюсти) ФИО176 и оттолкнул его от ФИО11. ФИО2 в этот момент нанес ему удар битой от чего он испытал физическую боль. Сразу после нанесения удара ФИО2 забежал в подъезд и он побежал за ним следом. В это время на улице остались ФИО84, ФИО176 и ФИО13, двери в подъезд были открыты и было видно, что происходило внутри. Он подошел к ФИО2 и стал с ним толкаться и видел, как Мовсесян забежал в квартиру и тут же выбежал из нее, при этом в руках у него был какой то предмет, какой точно не помнит, Мовсесян толкнул его двумя руками в плечо, из-за чего он отошел к лестнице. После этого Мовсесян стал махать рукой, в которой находился какой то предмет, он стал защищаться, и указанным предметом Мовсесян попал ему в локоть, после чего резким движением Мовсесян нанес ему удар этим же предметом в область живота. Какой либо боли после нанесения удара он не почувствовал. Мовсесян сразу же забежал в квартиру. В момент нанесения удара в подъезде находился ФИО9, который возможно видел момент нанесения удара. После нанесения ударов в квартиру забежали ФИО176 и ФИО13, ФИО2 уже был в квартире и дверь в квартиру закрыли. Он стал говорить Мовсесяну, что бы он вышел и понял, что у него идет кровь. На вопросы его друзей о том, зачем Мовсесян нанес ему удары ножом, Мовсесян ответил, что ему все можно и ему за это ничего не будет. После этого его друзья помогли ему добраться до больницы и он был госпитализирован.

    В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно с <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на даче ФИО3 с которым находится в дружеских отношениях. Также на даче находились ФИО3, ФИО84, ФИО41, ФИО10, ФИО122, ФИО123. На даче распивали спиртные напитки, а именно пиво. В ходе распития спиртного речь зашла об одном из жителей <адрес>, а именно о ФИО2, и он вспомнил, что ФИО2 примерно недели две назад не впускал его сестру ФИО46 в подъезд дома и оскорбил ее. Вспомнив это он решил поговорить об этом с ФИО2 и позвонил своему знакомому ФИО176 потому, что знал, что он дружит и общается с ФИО2. ФИО176 по телефону сказал ему, что ФИО2 должен будет к нему придти. Примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> он предложил присутствующим сходить поговорить с ФИО2, на что присутствующие ответили согласием. Он, ФИО3, ФИО84, ФИО41 и ФИО10 пошли к дому ФИО176. Подходя к дому они увидели, что на улице стоят ФИО2, ФИО176 и ФИО13. Он подошел к ФИО2 и начал разговаривать с ним по поводу оскорбления его сестры. В это время в разговор вмешался ФИО84 и ФИО2 нецензурно оскорбил его. Между ФИО84 и ФИО2 завязалась потасовка они стали толкаться. Потасовка длилась не более 30 секунд, наносил ли кто-то из присутствующих кому-либо удары он не видел. После того, как разняли ФИО84 и ФИО2, ФИО2 забежал в подъезд, откуда выбежал с битой и данной битой нанес ФИО3 удар в область ног, после чего забежал обратно в подъезд. ФИО3 сразу же забежал в подъезд вслед за ФИО2. Больше в подъезд никто не забегал. ФИО176 стоял с ними на улице. Примерно через 20-30 секунд он, ФИО84, ФИО41 и ФИО10 решили зайти в подъезд. Зайдя в подъезд он увидел, что входная дверь в квартиру на первом этаже при входе слева открыта. В это время ФИО13, ФИО2 и Мовсесян находились в прихожей квартиры, и Мовсесян кричал «Заходите всех порежем», при этом в правой руке у Мовсесяна был нож. Мовсесян высказывал угрозы в их адрес. Он обратил внимание, что ФИО3 держится руками за живот и руки у него в крови и сразу же понял, что ФИО3 был нанесен удар ножом. Он вывел ФИО3 на улицу и со слов ФИО3 ему стало известно, что когда ФИО3 забежал в подъезд за ФИО2, Мовсесян нанес ему удары ножом.

    Согласно оглашенному в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием противоречий протоколу допроса свидетеля ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ>, после того, как ФИО3 забежал в подъезд вслед за ФИО2, он, ФИО84, ФИО41 и ФИО10 зашли в подъезд примерно через 10-20 секунд. ( л.д.73-75)

    После оглашения данных показаний ФИО9 их полностью подтвердил.

    В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на даче ФИО3 с которым находится в дружеских отношениях. Также на даче находились ФИО3, ФИО84, ФИО41, ФИО9 и ФИО99. На даче распивали спиртные напитки, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, выпив пива. В ходе распития спиртного начался разговор о том, что ФИО2 обидел сестру ФИО9, в связи с чем ФИО9 предложил пойти поговорить об этом с ФИО2. По телефону было выяснено, что ФИО2 находится в гостях у ФИО3. Он, ФИО9, ФИО84, ФИО41, ФИО3 и ФИО99, пошли поговорить с ФИО2. Когда они пришли на крыльце находились ФИО3, ФИО2 и ФИО13. Мовсесян А.В. он не видел. ФИО9 стал разговаривать с ФИО2, при этом ФИО2 стал повышать голос, после чего завязалась потасовка между ФИО84 и ФИО2, после чего подрались ФИО3 и ФИО2. ФИО3 нанес удар ФИО2 и ФИО2 забежал в подъезд. Сзади на ФИО3 набросился ФИО176. ФИО3 повалил ФИО176 на землю и они вместе начали бить ФИО176. После этого из подъезда с битой выбежал ФИО2, раздался грохот и он увидел, что ФИО2 ударил битой по двери подъезда и после этого ударил битой ФИО3. В момент удара битой он вместе с ФИО3 удерживал ФИО3 на земле. После удара ФИО3 забежал в подъезд следом за ФИО2, и примерно через 15-20 секунд он также забежал в подъезд и увидел, что ФИО3 держится руками за живот и у него шла кровь. В это время ФИО2, ФИО176 и Мовсесян стояли в дверях квартиры ФИО176, дверь была открыта и он увидел Мовсесяна. У Мовсесяна в правой руке был нож, и он понял, что Мовсесян ударил ФИО3 ножом. Все произошло в течение 15-20 секунд, после того как ФИО3 забежал в подъезд вслед за ФИО2 и он вместе в ФИО9, и ФИО3 зашли в подъезд, и после них зашли остальные ребята. На вопрос о том, зачем Мовсесян нанес удар ножом ФИО3, Мовсесян ответил, что ему все можно. Сам момент нанесения удара он не видел. ФИО3 ему говорил о том, что в ходе потасовки Мовсесян ударил его ножом.

    В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО11 пояснила, что потерпевший является ее родным братом. О том, что произошло она узнала примерно <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ>. В это время она находилась не дома, раненого брата привезли друзья, и она сразу же доставила его в больницу. На вопрос о том, кто его ударил ножом он ответил, что Мовсесян нанес ему удар ножом в подъезде ФИО176. Мовсесяна она не знает. Брата доставили в <адрес>, где он был прооперирован, и долго находился в тяжелом состоянии. Характеризует брата, как неконфликтного человека. Раньше брат дружил с ФИО2 и ФИО176, однако это оказалась нехорошая компания и брат перестал с ними дружить. В состоянии алкогольного опьянения брат не агрессивный. По праздникам родители разрешают брату выпивать пиво.

    В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от <ДД.ММ.ГГГГ> он <ДД.ММ.ГГГГ> находился на даче ФИО3. Также на даче находились ФИО3, ФИО9, ФИО41 ФИО41, ФИО10, ФИО122, ФИО123. На даче они распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО9 вспомнил, что житель пгт.ФИО2 обидел его сестру. ФИО9 предложил встретиться с ФИО2 и поговорить об этом. Все присутствующие на даче согласились. Затем ФИО9 с кем то поговорил по телефону и после разговора сказал, что нужно идти к дому, где проживает ФИО176. Он, ФИО9, ФИО3, ФИО10 и ФИО41 пошли к дому, где проживает ФИО176. Подойдя ко второму подъезду дома он увидел на улице ФИО2, ФИО3 и ФИО13. ФИО9 стал разговаривать с ФИО2. О чем был разговор он не слышал, однако в ходе разговора видел, что обстановка становилась напряженной и разговор переходил на повышенные тона. Он также стал разговаривать с ФИО2 и ФИО2 пошел на него с кулаками, завязалась потасовка, однако ударов друг другу они не наносили а просто толкались. Присутствующие ребята стали их разнимать. После того, как из разняли, он увидел, что ФИО2 забежал в подъезд и тут же из него выбежал, в руках у него была бита которой он нанес удар потерпевшему и забежал обратно в подъезд. ФИО3 забежал вслед за ним, больше в подъезд никто не забегал, ФИО176 оставался на улице. Примерно через 20 секунд, он ФИО9, ФИО41 и ФИО10 забежали в подъезд, и он увидел, что входная дверь в квартиру, расположенную на <адрес> слева при входе в подъезд открыта, в прихожей квартиры находились ФИО13, ФИО2 ФИО176 и еще один парень как он позже узнал-Мовсесян. Ранее он с Мовсесяном не общался, просто знал его визуально. Мовсесян держал у своего горла нож и кричал, что он может себя зарезать. В какой руке держал нож Мовсесян он не помнит. Больше ни у кого в руках ножа не было. На улице он подошел к ФИО3, который держался руками за живот и руки у него были в крови. На вопрос о том, что произошло ФИО3 сказал, что Мовсесян нанес ему удары ножом, когда он забежал в подъезд вслед за ФИО2. Он помог доставить ФИО3 в больницу. (т.1, л.д.70-72)

    В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ>, он <ДД.ММ.ГГГГ> находился дома у ФИО176, также там находились ФИО2 и Мовсесян А.В.. ФИО176 на телефон позвонил ФИО9 и сказал, что бы ФИО2 вышел на улицу поговорить по поводу какого то конфликта. Они все вместе спустились на крыльцо подъезда. На улице находились ФИО9, ФИО84, ФИО3, ФИО10 и еще какие-то люди, которых он не знал. ФИО9 стал разговаривать с ФИО2 по поводу того, что ФИО2 обидел его сестру. В разговор вмешался ФИО84 и стал конфликтовать в ФИО2, после чего стал наносить ФИО2 удары. Затем ФИО3 и ФИО10 стали бить ФИО176. Мовсесян находился рядом с ним. Он попытался разнять драку, однако у него это не получилось, и он побежал в квартиру ФИО176 за телефоном. Он забежал в квартиру взял телефон, а когда стал выбегать, увидел, что ФИО3 держится руками за живот и на руках у него была кровь. Увидев это он зашел обратно в квартиру ФИО176, вместе с ним зашли ФИО176, ФИО2 и Мовсесян и они закрыли дверь. Он стал интересоваться что произошло, и узнал, что Мовсесян взял нож и нанес им удары ФИО3 в область живота, по каким причинам не пояснял. (т.1, л.д.80-84)

    В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО176 от <ДД.ММ.ГГГГ>, он <ДД.ММ.ГГГГ> находился дома один. Примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> К нему домой пришли Мовсесян, ФИО2 и около <ДД.ММ.ГГГГ> пришел ФИО13. Мовсесян и ФИО2 распивали пиво, он пиво не пил, дома они были вчетвером, более никого не было, смотрели фильмы и общались. Мовсесян приехал в пгт.ФИО2 в <ДД.ММ.ГГГГ> и с этого времени они общались. Примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> ему на телефон позвонил ФИО9 и спросил где ФИО2, на что он ему ответил что ФИО2 рядом и передал трубку ФИО2. ФИО2 разговаривал примерно 2 минуты, после чего сказал, что придет ФИО9 поговорить по поводу сестры ФИО46. Примерно через 30 минут ему позвонил ФИО9, и сказал, чтобы они вышли. Он, Мовсесян, ФИО2 и ФИО13 вышли на улицу, где увидели толпу людей, примерно 17 человек. Около подъезда стояло 5 человек, а именно: ФИО3, ФИО84, ФИО9, ФИО41 и ФИО10 и все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Первоначально разговор начался между ФИО9 и ФИО2, по поводу того, что ФИО2 обидел сестру ФИО9, на что ФИО2 ответил, что уже извинился перед ней, но все равно они стали ругаться. В их разговор вмешался ФИО84, и ФИО2 ответил ему нецензурно. ФИО84 хотел ударить ФИО2, однако этого у него не получилось В этот момент ФИО9 налетел на ФИО2, он стал разнимать их и в этот же момент ФИО3 нанес ему удар кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль, затем в ответ ударил его в живот и взял за руки, пытался объяснить, что хотел разнять драку. ФИО3 оттолкнул его и ударил кулаком по лицу и побежал в подъезд, что происходило с остальными он не видел. Через 2 минуты он зашел в подъезд и увидел на лестничной площадке ФИО3, который держался руками за живот. Мовсесян, ФИО2 и ФИО13 стояли в дверях его квартиры. Когда он подошел ко всем, то увидел у Мовсесяна в куках кухонный нож, принадлежащий его семье. Последний раз он видел этот нож на кухне, и предположил, что Мовсесян взял нож для защиты. ФИО84 кричал на Мовсесяна, чтобы он убрал нож. Также присутствующие спрашивали Мовсесяна зачем он ударил ФИО3, на что Мовсесян ответил, что ему все можно, он может любого порезать, потому что у него за спиной две «дурки» и ему за это ничего не будет. После этого ФИО3 и все кто был с ним ушли и они закрыли входные двери. Он видел, что Мовсесян А.В. положил нож на стол и больше он ножа не видел. Кончик ножа был согнут. Через 15 минут в входную дверь стали стучаться по голосу он понял, что среди них был ФИО9. Выходить никто не хотел поэтому все через окно выбежали на улицу и разбежались по разным сторонам. (т.1, л.д.147-150)

    В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что работает государственным судебно медицинским экспертом <данные изъяты>, и она составляла заключение о степени тяжести нанесенных ФИО3 телесных повреждений. Характер раневых каналов говорит о том, что удары ножом Мовсесян мог нанести только сверху вниз слева направо, правой или левой рукой, вероятнее всего правой. В случае если бы ФИО3 душил Мовсесяна, то при указанных Мовсесян А.В. обстоятельствах, а именно если бы ФИО3 производил удушение Мовсесяна, и Мовсесян наносил удары сбоку, то могло быть получено повреждение локтя, повреждение передней брюшной стенки получено быть не могло.

    Согласно рапорту от <ДД.ММ.ГГГГ> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> <адрес> поступило сообщение о том, что в участковой больнице <адрес> обслужен ФИО3 с ножевым ранением в области живота. (т.1, л.д.5)

    Согласно рапорту от <ДД.ММ.ГГГГ> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> обслужен ФИО3 с проникающим ножевым ранением передней брюшной стенки. (т.1 л.д.6)

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблицей осмотрен подъезд <№> расположенный в двухэтажном деревянном <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого на полу подъезда, примерно в 60 см. от входной двери <адрес> изъято вещество бурого цвета. (т.1, л.д.7-15)

    Согласно протоколу изъятия от <ДД.ММ.ГГГГ> была изъята кофта, принадлежащая ФИО3 (т.1. л.д.16)

    Согласно заключению судебно медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

при поступлении ФИО3 в стационар <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> у него были выявлены следующие телесные повреждения: одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, сальника, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум); одиночная колото-резаная рана левого локтевого сустава.

    Данные телесные повреждения были причинены в результате двух воздействий предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, клинка какого-либо ножа, незадолго (до нескольких часов) до поступления в стационар. Для установления последовательности нанесения повреждений экспертных данных не имеется.

    Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, сальника, с кровоизлиянием в брюшную полость, по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

    Колото-резаная рана локтевого сустава по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

    Образование выявленных у ФИО3 телесных повреждений при падении его с высоты собственного роста исключается, учитывая характер, тяжесть телесных повреждений, их взаимное расположение (передняя брюшная стенка, задняя поверхность локтевого сустава).

    В момент причинения колото-резаного ранения передней брюшной стенки потерпевший был обращен передней поверхностью тела по отношению к нападавшему, при этом его поза могла быть любой. Удар наносился в направлении слева направо сверху вниз спереди назад, согласно протокола операции. (т.1, л.д.46-47)

    Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> исследована кофта, принадлежащая ФИО3 которая имеет повреждения на переде и левом рукаве, которые могли быть образованы клинком ножа, либо другим орудием колюще-режущего действия с шириной клинка не менее 20 см. (т.1, л.д. 60-61)

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Мовсесяна А.В. в инкриминируемом ему деянии, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

    В судебном заседании подсудимый частично признал себя виновным в совершении преступления в отношении ФИО3 Однако версию Мовсесяна А.В. о том, что он нанося удары ножом действовал в состоянии самообороны суд находит несостоятельной, и выдвинутой Мовсесяном А.В. с целью избежания уголовного наказания.

    Применяя насилие к потерпевшему Мовсесян А.В. действовал целенаправленно, а как он указал в своих показаниях он забежал в квартиру и взял со стола нож и спрятал его за спину, что бы напугать гостей и чтобы они его боялись. Мовсесян мог взять какой-либо предмет кроме ножа, однако этого не сделал, также он мог спрятаться в квартире, и покинуть ее, что сделал после того, как нанес удары ножом потерпевшему. Так же об умысле Мовсесяна А.В. именно на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствует то, что он после нанесения ударов потерпевшему стоял в дверях квартиры и какой-либо помощи потерпевшему не оказал, а наоборот на вопрос о том, зачем ударил ножом ФИО3 ответил, что ему все можно, и покинул квартиру, фактически скрывшись с места преступления.

    Версия Мовсесяна А.В. о том, что потерпевший его душил опровергается заключением судебном-медицинской экспертизы, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля эксперта ФИО15 о том, что в момент причинения колото-резаного ранения передней брюшной стенки потерпевший находился к нему лицом и удар был нанесен слева направо сверху вниз спереди назад, а не сбоку, как утверждал Мовсесян, а также показаниями потерпевшего ФИО3

    Из показаний свидетелей ФИО9 ФИО11 ФИО10 следует, что они зашили в подъезд дома через 10-15 секунд после того, как туда забежал ФИО3 В связи с чем показания Мовсесяна А.В. в части того, что он увидел как несколько человек заходят в подъезд, и после этого нанес удары ножом потерпевшему является несоответствующими действительности.

    Действия Мовсесяна А.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

<данные изъяты>

    Исходя из данного заключения, оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Мовсесяна А.В. <данные изъяты> относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья человека и относится к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В связи с <данные изъяты>, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

    Также при назначении наказания суд учитывает частичное признание Мовсесяном А.В. вины в совершенном преступлении, высказанное в суде раскаяние в содеянном, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего настоящее преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, <данные изъяты> суд считает справедливым назначить Мовсесяну А.В. наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и возложением предусмотренных ст.53 УК РФ обязанностей и ограничений, поскольку именно такое наказание, связанное, в том числе с обеспечением контроля за осужденным после отбытия лишения свободы, сможет обеспечить достижение своих целей.

    Принимая во внимание обстоятельства преступления и личность виновного суд не находит оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Мовсесяна А.В. не усматривает.

    Учитывая, что Мовсесян А.В. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.

    Местом отбывания Мовсесяном А.В. наказания в виде лишения свободы суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мовсесяна А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

    На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Мовсесяну А.В. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы согласно установленному графику, а также ограничения:

    - не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа;

    - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

    - не покидать место жительства с 22 до 7 часов;

    - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> назначить Мовсесяну А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

    На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Мовсесяну А.В. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы согласно установленному графику, а также ограничения:

    - не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа;

    - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

    - не покидать место жительства с 22 до 7 часов;

    - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

    Избрать в отношении Мовсесяна А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Зачесть в срок наказания Мовсесян А.В. время отбывания им наказания <данные изъяты>, включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

    Председательствующий                            А.В. Степанченко