Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2013 ~ М-413/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-474/2013г.

Мотивированное решение составлено

23 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      18 июня 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коминой Л. Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Комина Л.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. При жизни ФИО1 не оформила наследственные права на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавший ее мужу ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом, расположенный на этом земельном участке, было признано за ФИО4 решением суда, а впоследствии она на основании этого решения получила свидетельство о государственной регистрации права. По этим основаниям Комина Л.Б. просит включить земельный участок по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, признать ее наследником на данное наследственное имущество.

     В судебном заседании истец Комина Л.Б. исковые требования поддержала, уточнила, что требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО8 предъявлено ошибочно. Ее мать ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку после смерти ФИО8 проживала в доме, расположенном на нем, пользовалась домом и земельным участком при нем. Она является наследником ФИО1 по завещанию, другие наследники - Пономарев С.Б. и ФИО5 на наследство не претендуют. Ее сестра Пономарева Н.Б. находится на лечении в психиатрической больнице, она имеет право на обязательную долю в наследстве, этого права ФИО10 она не оспаривает.

     Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, возражений по иску Коминой Л.Б. не направили.

     Третье лицо ФИО5 исковые требования признал, пояснил, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка не претендует, претендовать не намерен, о чем оформил у нотариуса заявление.

     Третье лицо ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску Коминой Л.Б. не представил.

     Третье лицо Пономарева Н.Б., согласно полученному судом сообщению, находится на лечении в <данные изъяты>. Ранее от Пономаревой Н.Б. получено заявление, в котором она указала, что претендует на наследство в виде <адрес>.

     В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Пономаревой Н.Б. был назначен представитель - адвокат Режевской адвокатской конторы № Ремезова В.А., которая исковые требования Коминой Л.Б. оставила на усмотрение суда.

     Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителя третьего лица Пономаревой Н.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как видно из копии свидетельств о смерти, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ФИО8 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, имели совместных детей: ФИО9, Пономарева С.Б., ФИО16 (ФИО15) Л.Б., ФИО10 (л.д. №

     При жизни ФИО1 составила нотариальное завещение, в соответствии с которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала ФИО11 Данное завещание на день рассмотрения дела не оспорено, не отменено и не изменено (л.д.№

     Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 являлась единоличным собственником <адрес> (л.д. №

     Право собственности за ФИО1 на данное недвижимое имущество признано решением Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

     Согласно Выписке из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. №

     Однако из кадастрового паспорта данного земельного участка и свидетельства о праве частной собственности следует, что он принадлежал на праве частной индивидуальной собственности ФИО8

     В судебном заседании из пояснений истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что после смерти ФИО8 его супруга ФИО1 фактически приняла данное наследственное имущество. Вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 в течение более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым домом по адресу: С. <адрес>. Соответственно, такие же права осуществлялись ФИО1 и в отношении земельного участка при этом доме, что свидетельствует о фактическом принятии этого наследства после смерти ФИО8

     В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     При таких обстоятельствах спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

     Включение данного имущества в состав наследства после смерти ФИО1 не нарушает прав на обязательную долю в нем ФИО10

     При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Коминой Л.Б. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Коминой Л. Б. удовлетворить.

     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                            Филатова М.В.