Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2019 ~ М-1203/2019 от 06.06.2019

Дело № 2- 1424/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              24 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева Н.А. к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Слесарев Н.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «Объединенная страховая компания») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2018 год в 15 час. 00 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением Слесарева Н.А., автомобиля ВАЗ 211449, государственный регистрационный знак №, под управлением Кайкина А.В., автомобиля ВАЗ 210800, государственный регистрационный знак №, под управлением Цыбина С.С. В результате ДТП пассажир автомашины Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, Слесарева Л.А., получила телесные повреждения. ДТП произошло в результате тот, что водитель автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением Слесарев Н.А., пытаясь избежать столкновения с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Шереметьева А.Л., применил экстренное торможение и выехал на полосу встречного движения. 30 июня 2018 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В указанным постановлении отражено, что вины Слесарева Н.А. в ДТП не имеется. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № - Шереметьева А.Л. После вынесений указанного постановления Слесарев Н.А. обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Объединенная страховая компания». АО «Объединенная страховая компания» выплатило страховое возмещение в размере 76 123 руб. 00 коп., что составляет 50 % от стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Истец не согласен с размером произведенной выплаты, так как его вины в совершении ДТП не имеется. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Слесарев Н.А. просил суд взыскать в его пользу с АО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере 76 123 руб. 00 коп., в счет восстановительного ремонта автомашины Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Слесарев Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против оставления дела без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Слесарева Н.А. – Романов Г.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не оспаривал факт того, что Слесарев Н.А. не обращался в АО «Объединенная страховая компания» с претензией, указав на то, что поскольку спора о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, обращения в страховую компанию с претензией не требуется. Просил отказать в удовлетворении ходатайства АО «Объединенная страховая компания» об оставлении дела без рассмотрения.

Представитель АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявив ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, так не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Другие лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из содержания п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Доказательств того, что Слесарев Н.А. обращался в АО «Объединенная страховая компания» с претензией, в материалах дела не имеется.

Довод представителя истца, о том, что направления претензии в связи с отсутствием спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, основан на неверном толковании норм материального права, так как претензия направляется разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования.

Слесарев Н.А. не согласен с размером произведенной страховой выплаты.

Таким образом, имеется спор между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из содержания ст. 223 ГПК РФ следует, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч.1). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).

При таких обстоятельства, исковое заявление Слесарева Н.А. к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░