Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-31/2022 от 17.01.2022

Судья Озерова Н.В. Дело № 21-31-АК/2022 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2022 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Султанахмедова С.Г. на решение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 30 ноября 2021 года, вынесенное по жалобе Султанахмедова С.Г. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области от 17 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Султанахмедова Султанахмеда Гаджибубаевича,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области от 17 сентября 2021 года Султанахмедов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Султанахмедов С.Г. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Солнцевского районного суда Курской области от 30 ноября 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Султанахмедов С.Г., просит отменить решение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 30 ноября 2021 года как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Султанахмедов С.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

В соответствии со ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области на исполнении находится исполнительное производство №3989/15/46023-ИП о взыскании алиментов с Федорова А.С. в пользу Федоровой Н.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

19 декабря 2019 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Манутровскому, Тимскому и Солнцевскому районам вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и отправлено для исполнения работодателю в адвокатский кабинет «Адвокат Султанахмедов С.Г.» по адресу: Курская область, Солнцевский район, п.Солнцево, ул.Ленина,д.28.

В ходе проверки удержаний и перечислений алиментов из заработной платы должника Федорова А.С., проведенной 14.09.2021 года, установлено, что алименты за март 2021 года были удержаны и перечислены в июне 2021 года, алименты за июнь 2021 года были удержаны и перечислены в августе 2021 года.

То есть, руководитель авдвокатского кабинета «Адвокат Султанахмедов С.Г.» Султанахмедов С.Г. нарушил п.4 постановления об обращении взыскания на доходы должника от 19.12.2019 года в отношении Федорова А.С., поскольку был нарушен трехдневный срок выплаты.

Факт совершения административного правонарушения и вина Султанахмедова С.Г. в его совершении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении №147 от 14.09.2021 года; приказами адвокатского кабинета «Адвокат Султанахмедов С.Г» №2 от 1.12.2019 года о приеме на работу Федорова А.С., №2 от 31.03.2021 года №3 от 30.06.2021 года, №4 от 31.07.2021 года о предоставлении отпусков Федорову А.С.; копией трудовой книжки Федорова А.С.; трудовым договором от 01.09.2019 года заключенного между адвокатом АК «Адвокат Султанахмедов С.Г.» и Федоровым А.С.; чек-ордерами ПАО Сбербанк; судебным приказом №2-ае-417-8М/2015 от 06.03.2015 года; постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области от 25.03.2015 года о возбуждении исполнительного производства и от 19.12.2019 года об обращении взыскания на доходы должника; Актами проверки удержания задолженности по исполнительным документам из заработной платы должника от 14.09.2021 года; расчетно-платежными ведомостями, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и виновности Султанахмедова С.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения Султанахмедова С.Г. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Султанахмедову С.Г. в соответствии с санкцией части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Султанахмедова С.Г. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина