Постановление по делу № 1-395/2013 от 25.07.2013

Дело №1-395/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 20 августа 2013 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.

подсудимого Малахова А.В.

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение №... ордер №...

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малахова А.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. +++ Малахов, находясь в квартире Ж. расположенной в г.Барнауле по адресу: ///, в комнате на столе увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, и у него возник умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Малахов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в комнате указанной квартиры, со стола взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Ж. сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 3990 рублей за комплект, в котором находилась не представляющая материальной ценности Sim-карта компании «<данные изъяты>», а всего похитил имущество Ж. на общую сумму 3990 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Малахов скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Малахова А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ж.И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему вред.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника Митрохину Ж.Н. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Малахов, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малахова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Малахову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти объемом 2 Гб, кассовый чек на сотовый телефон, находящиеся у потерпевшего, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.К.Дмитров

Постановление вступило в законную силу 31.08.2013 г.

<данные изъяты>