Решение по делу № 1-3/2013 (1-3/2012; 1-3/2011; 1-10/2010;) от 01.12.2004

                       Дело № 1-3/2013 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Казань.                                                                                                              29 января 2013 года.

Судья Приволжского районного суда г.Казани Т.Н. Рахиев,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Г.Я. Алборова,

адвоката Л.Р. Гимаевой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.В. Кормильцовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Эгамбердиева М.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 4-х детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ОБЭП <адрес> на основании предписания от ДД.ММ.ГГГГ была произведена контрольная закупка в <данные изъяты>», расположенном по <адрес> у подсудимого Эгамбердиева М.К., где были выявлены нарушения статьи 14.5 КоАП РФ, то есть расчет был произведен без применения контрольно-кассового аппарата при его наличии, и статьи 18.8 КоАП РФ отсутствие отметки о регистрации в паспорте.

При составлении протокола об административном правонарушении в помещении <адрес>, примерно в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Эгамбердиев М.К., попросив сотрудника ОБЭП не составлять протокол, затем попросив уничтожить протокол контрольной закупки, положил в карман сотрудника ОБЭП <адрес> ФИО1 деньги в размере <данные изъяты> рублей. Однако свой преступный умысел довести до конца подсудимый не смог, поскольку данная взятка не была принята сотрудником милиции.

Из показаний подсудимого Эгамбердиева М.К. (л.д.39-41) следует, что он приехал из <адрес>, где у него осталась жена и четверо детей, снимает квартиру в <адрес> и работает продавцом, поваром в <данные изъяты> рядом с остановкой общественного транспорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут не пробил покупателю кассовый чек, им оказался сотрудник милиции, который сразу же предъявил служебное удостоверение и сказал, что нарушил требования административного кодекса, и что необходимо составить протокол об административном правонарушении. Затем сотрудник милиции вошел в киоск и попросил предъявить документы. Посмотрев паспорт, спросил о наличии регистрации, на что он ответил об истечении срока регистрации. Сотрудник милиции сказал, что по данному поводу также будет составлен протокол. Тогда он попросил сотрудника не составлять протокол и положил ему в карман кожаной куртки денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, при этом стоящие на улице люди все видели. В содеянном преступлении раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Приволжского района г.Казани Л.Ш. Муллануровым представлена заверенная копия заявления от подсудимого Эгамбердиева М.К. о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в связи с тем, что в настоящий момент он находится в <адрес> по постоянному месту жительства. Показания, данные на предварительном расследовании, полностью подтверждает.

Суд считает, что вина подсудимого Эгамбердиева М.К. в судебном заседании полностью доказана.

        По факту произошедшего подан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3). При проверке на основании предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) составлены протокол контрольной закупки, протокол об административном правонарушении, протокол дачи взятки и протокол изъятия денежных средств (л.д.4-6, 15-16). Изъятая купюра достоинством <данные изъяты> рублей осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.41-44).

        Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д.17-19) следует, что он выполняя предписание начальника ОБЭП и осуществляя проверку в <данные изъяты> по <адрес> произвел контрольную закупку у подсудимого, который произвел расчет без применения контрольно-кассового аппарата. При составлении протокола об административном правонарушении Эгамбердиев М.К. предлагал взятку за уничтожение протокола. После предупреждения об уголовной ответственности подсудимый положил ему в карман <данные изъяты> рублей, после чего были приглашены понятые для составления протокола дачи взятки.

        Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.20-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час проезжая на своей машине мимо остановки <адрес> увидел брата ФИО3, который стоял возле <данные изъяты> Подойдя к нему, узнал, что подчиненный брата проводит проверку. В киоске горел свет, и поэтому было хорошо видно, как продавец в белом халате достал из какого-то похожего на конверт свертка белого цвета и положил в карман сотрудника, составляющего протокол. После чего сотрудник позвонил брату ФИО3 и сказал, что продавец дал взятку, на что брат позвал понятых, в присутствии которых у сотрудника изъяли деньги.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д.23-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час подошел <данные изъяты>», возле которого стояло несколько человек в очереди. Все, что происходило в киоске, было хорошо видно, и он видел, как продавец что-то положил в карман сотруднику, после чего тот сразу куда-то позвонил. Затем к нему подошел парень, представился начальником ОБЭП, предъявил удостоверение и попросил участвовать в качестве понятого. Далее в его присутствии и присутствии еще нескольких человек в помещении киоска в кармане сотрудника была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д.26-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ выполняя предписание и осуществляя проверку в <данные изъяты> по <адрес> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут сотрудником ФИО1 была произведена контрольная закупка у подсудимого, который произвел расчет без применения контрольно-кассового аппарата. Он стоял на улице вместе с братом и видел, как при составлении протокола об административном правонарушении Эгамбердиев М.К. что-то достал из конверта белого цвета и положил в правый карман сотруднику, который сразу позвонил ему о сообщил о взятке за уничтожение протокола. После чего в присутствии понятых у сотрудника из кармана была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей и составлены протокол дачи взятки и протокол изъятия денег.

Оценивая доказательства, суд учитывает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей последовательно указывающих о попытке подсудимого дачи взятки должному лицу.

        Суд действия подсудимого Эгамбердиева М.К. квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 291 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 04 мая 2011 года) - покушение на дачу взятки должностному лицу.

        Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: первую судимость, полное признание вины, характеристики, наличие на иждивении детей, отсутствие тяжких последствий, пожелание подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствии.

        Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

        Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение после произошедшего, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Наказание должно быть назначено в виде штрафа.

        Поскольку подсудимый нарушил подписку о невыезде, скрылся и длительное время находился в розыске, его место нахождения было установлено мерами международного розыска, сроки давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 78 УК РФ не истекли.

        На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 247, статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Эгамбердиева М.К. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 291 УК РФ (в редакции ФЗ № 97 от 04 мая 2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в сумме семь тысяч пятьсот рублей в доход государства.

          Меру пресечения Эгамбердиеву М.К. отменить.

          Вещественное доказательство - купюру достоинством <данные изъяты> рублей, хранящуюся в данном уголовном деле, - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2013 года.