Решение по делу № 2-879/2016 ~ М-757/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием заявителя Салиндера В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879 по заявлению Салиндера <данные изъяты> о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Салиндер В.А. обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности, указывая на то, что на протяжении ряда лет в районе Дудинского морского порта валяется бесхозяйная моторная лодка «Казанка-5М3», металлическая, заводской номер №, 1990 года выпуска с пробоиной по правому борту, разбито стекло, вырван руль с газовым тросом, отсутствуют сиденья с веслами, поела, также в лодке имеются следу старого ремонта в виде ржавой металлической заплатки по правой и левой стороне, отсутствуют государственные регистрационные номера. Заявитель обратился в ГИМС МЧС России с заявлением о регистрации права собственности на данную лодку, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и подлинника технического паспорта на лодку. Получить документ на лодку во внесудебном порядке невозможно, в соответствии с информацией, предоставленной ОМВД России по Таймырскому району, данная моторная лодка как похищенное имущество не числится. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку, не позволяет заявителю в полном объеме осуществлять право собственности на данное имущество. В связи с чем, заявитель в уточнении иска просит суд признать найденную им лодку бесхозяйным имуществом и признать его право собственности на указанную лодку.

В судебном заседании заявитель Салиндер В.А. требования поддержал, суду пояснил, нашел старую лодку на берегу, по всему видно, что ее бросили, и она не нужна хозяину, так как на протяжении ряда лет она стоит на одном месте, вся разбита, имеет пробоины, у нее отсутствуют весла, стекла, лакокрасочное покрытие старое, ржавое.

Представители ОМВД России по Таймырскому району и ПАО ГМК «Норильский никель» по доверенностям Крица М.А., Гук О.Б. в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом. Как следует из пункта 1 статьи 225 Кодекса, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу положений статьи 236 Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

    В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неприменим.

    Из материалов дела следует, что не менее двух лет назад заявителем Салиндером В.А. на берегу р. Енисей в районе Дудинского морского порта в г. Дудинка Красноярского края была найдена старая моторная лодка «Казанка 5М3», металлическая, заводской номер №, 1990 года выпуска.

    Данная лодка была пробита в нескольких местах, на ней отсутствовали стекла, и не было весел, лодка была ржавая, а оставшееся лакокрасочное покрытие было старым.

    В течение двух лет собственник лодки не объявлялся, из сообщения ОМВД России по Таймырскому району, данная моторная лодка как похищенное имущество не числится. По внешнему виду лодки было ясно, что она брошена хозяином.

    В силу ст. ст. 56, 291 ГПК РФ заявитель представил доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

    При таких обстоятельствах, описание найденной спорной лодки соответствует признакам брошенной вещи, в связи с чем, имеется возможность признания ее бесхозяйной с передачей в собственность заявителю, так как собственник данной лодки отказался от своих прав на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Салиндера <данные изъяты> о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом моторную металлическую лодку «КАЗАНКА 5М3» заводской номер №, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4, 630м, ширина – 1,240м, высота борта – 0, 680 м, грузоподъемность – 0, 4 тонны, пасажировместимость – 4 человека, 1990 года выпуска.

Признать право собственности Салиндера <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> на металлическую лодку «КАЗАНКА 5М3» заводской номер №, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4, 630м, ширина – 1,240м, высота борта – 0, 680 м, грузоподъемность – 0, 4 тонны, пасажировместимость – 4 человека, 1990 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                    Е.М. Меньщикова