Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2013 ~ М-1693/2013 от 20.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

08 октября 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Картовенко И.И. и Картовенко Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по просроченному основному долгу – <...>; сумма просроченных процентов – <...>; сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ – <...>, сумма пени по основному долгу – <...>, сумма пени по процентам – <...>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <адрес> заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Картовенко И.И. банк предоставил ответчику кредит на сумму <...> на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых.

В соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8.5 кредитного договора ответчик Картовенко И.И. обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 20,25% годовых; уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял <...> и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Картовенко И.И. по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Картовенко Н.А. В соответствии с договором поручительства ответчик Картовенко Н.А. обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме ответчиком Картовенко И.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <...>

Ответчикам направлялось требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебном заседании не присутствовал, ранее обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против вынесения заочного решения. (л.д.5)

Ответчики Картовенко И.И. и Картовенко Н.А. в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела были извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается рапортом уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> Б. (л.д.50) Однако, в суд не явились, об уважительности причины неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом КБ «Солидарность» и Картовенко И.И. заключен кредитный договор № на сумму <...> под <...> годовых на потребительские нужды,сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12)

В соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8.5 кредитного договора ответчик Картовенко И.И. обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 20,25% годовых; уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял <...> и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства, выдав Картовенко И.И. денежные средства в размере <...> (л.д. 21-24)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, минимальный размер составляет <...>

В связи с тем, что ответчик перестал производить платежи в счет погашения кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, которая состоит из: задолженности по основному долгу – <...>; задолженности по просроченному основному долгу – <...>; суммы просроченных процентов – <...>; суммы начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ – <...>, суммы пени по основному долгу – <...>, суммы пени по процентам – <...> (л.д. 19-20)

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный банком расчет задолженности, поскольку истцом представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств. (л.д. 21-24)

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Картовенко И.И. по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Картовенко Н.А. (л.д.25)

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства ответственность поручителя Картовенко Н.А. является солидарной с заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ иное не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении и считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в общем размере <...>, т.е. по <...> с каждого из ответчиков. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом КБ «Солидарность» и Картовенко И.И..

Взыскать солидарно с Картовенко И.И. и Картовенко Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с Картовенко И.И. в пользу Открытого Акционерного Общества КБ «Солидарность» расходы по оплате госпошлины в размере <...> 23 копейки.

Взыскать с Картовенко Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества КБ «Солидарность» расходы по оплате госпошлины в размере <...> 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки их в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированный текст решения подготовлен: 14.10.2013 г.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>