Постановление по делу № 1-14/2018 (1-267/2017;) от 18.12.2017

Дело 1-14/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Кингисепп. 17 января 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Дикаревой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Пискарева В.В.,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в назначенном судом открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пискарева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного дознания Пискарев В.В. обвиняется в совершении похищения человека, а именно:

19.10.2017 г. в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут Пискарев В.В., встретив у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> свою знакомую Потерпевший №1, умышленно, с целью ее похищения, для выяснения с ней отношений, открыто напал на нее, применил к ней физическую силу, и, насильно удерживая ее руками, лишая возможности вырваться и оказать сопротивление, против ее воли и желания, посадил в автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. №, тем самым, ограничив физическую свободу потерпевшей и лишив ее права перемещаться.

После этого, Пискарев В.В., реализуя свой умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, против воли потерпевшей, повез Потерпевший №1 на вышеуказанном транспортном средстве из <адрес> в <адрес>, и удерживал ее в своей автомашине, пока не был задержан за нарушение ПДД сотрудниками ИДПС ОМВД России по <адрес> - 21.10.2017 г. в 02 часа 45 минут у <адрес> в <адрес>, чем нарушил конституционное право потерпевшей Потерпевший №1 на свободное передвижение и выбор место пребывания, предусмотренное ст. 27 Конституции Российской Федерации, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством - о прекращении уголовного дела по обвинению Пискарева В.В. в вышеуказанном преступлении, за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым Пискаревым В.В., который загладил причиненный ей указанным преступлением вред.

Подсудимый Пискарев В.В. согласился с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживании причиненного потерпевшей вреда.

Защитник подсудимого – адвокат Алексеев Д.П. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дикарева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу? что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство- о прекращении уголовного дела по обвинению Пискарева В.В. в указанном выше преступлении, за примирением сторон, подлежит- удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Пискарева В.В.

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Пискарев В.В., впервые обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшей указанным преступлением вред.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомашину «<данные изъяты> г.р.з. №, возвращенную в ходе предварительного следствия на ответственное хранение Пискареву В.В. под расписку (л.д. 77), - надлежит оставить у законного владельца Пискарева В.В.,

-оптический диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 19.10.2017 г., изъятый в ходе выемки 21.11.2017 г. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> хранящийся при уголовном деле ( л.д. 69, 75-76), - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-14/2018 в отношении Пискарева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Пискареву В.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомашину «ГАЗ-3302» г.р.з. Т512ХР 178RUS, возвращенную в ходе предварительного следствия на ответственное хранение Пискареву В.В. под расписку (л.д. 77), - оставить у законного владельца Пискарева В.В.,

-оптический диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 19.10.2017 г., изъятый в ходе выемки 21.11.2017 г. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> хранящийся при уголовном деле (л.д. 69, 75-76), - хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить: подсудимому Пискареву В.В., его защитнику– адвокату Алексееву Д.П., потерпевшей Потерпевший №1 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.