Дело №5-710/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 11 мая 2017 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием Белокрылова К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белокрылова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
10 мая 2017 года в отношении Белокрылова К.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Белокрылова К.Е. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
В судебном заседании Белокрылов К.Е. пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Белокрылова К.Е., судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Кроме этого, такое правонарушение направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут находясь в общественном месте возле комнаты <адрес> Белокрылов К.Е. учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением нарушил общественный порядок, выражал явное не уважение обществу.
Кроме того, Белокрылов К.Е. при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившемся в отказе проследовать в отдел полиции, отталкивании сотрудников полиции, хватанию за форменное обмундирование, толкании.
Приведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2017 года, рапортом сотрудника полиции.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Белокрыловым К.Е. было совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а также уполномоченных на пресечение правонарушений.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Белокрыловым К.Е., судья приходит к выводу о наличии умысла.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).
При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая установленные обстоятельства, а также установленные законом цели применения административного наказания, данные о личности Белокрылова К.Е., а также обстоятельства, при которых выявлено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении Белокрылову К.Е. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Белокрылова К.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить Белокрылову К.Е., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
р/с 40101810900000010001, КБК 18811690040046000140
ИНН 5321038319, КПП 532101001 БИК 044959001, ОКТМО 49701000
Идентификатор 18880353170020822616.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Е.Ф.Пикалева