Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5014/2021 ~ М-2936/2021 от 21.06.2021

                                    Дело № 2-5014/2021

24RS0046-01-2021-005559-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

с участием истца Поконова А.А., ответчика Поконовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поконова Александра Андреевича к Поконовой Галине Петровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Поконов А.А. обратился в суд с иском к Поконовой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что Поконов А.А. и Поконова Г.П. являются родственниками, а именно - внуком и бабушкой. В 2018 году Поконов А.А. и Поконова Г.П. оговорили, что Поконова Г.П. в будущем совершит с Поконовым А. А. сделки по возмездному отчуждению Поконовой Г.П. следующих объектов недвижимости,(имущественных прав): помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> - № долей в праве собственности на здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, также земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, на предварительно оговоренных Поконовым А.А. и Поконовой Г.П. условиях. Во исполнение предварительной договоренности о заключении в будущем сделок по отчуждению Поконовой Г.П. указанных объектов недвижимости (имущественных прав) в июне - июле 2018 года Поконов А.А. посредством банковских переводов в ПАО «Сбербанк» несколькими платежами (по просьбе Поконовой Г.П.) перечислил на банковский счет Поконовой Г.П. денежную сумму в размере 15 000 000 рублей. В назначении платежей в платежных поручениях Поконовых было указано: «Оплата за приобретаемые мной доли в праве собственное здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с Перечисление со Сберегательного счета для зачисления на вклад (Перечислен со вклада на вклад) Код вклада №. Перевод со счета №" (Сибирский банк (<данные изъяты>) на счет № (Сибирский (<данные изъяты>)». Также Поконовым А.А. были перечислены денежные средств вышеуказанный банковский счет Поконовой Г.П. за приобретаемое помещен адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>, пом следующем порядке: 21.06.2021 г. Поконов А.А. перечислил Поконовой Г.П. сумму в размере 1500000 рублей несколькими банковскими переводами; 22.06.2021 г. Поконов А.А. перечислил Поконовой Г.П. сумму в размере 1000000 рублей; 23.06.2021 г. Поконов А.А. перечислил Поконовой Г.П. сумму в размере 1000000 рублей; 25.06.2021 г. Поконов А.А. перечислил Поконовой Г.П. сумму в размере 500000 рублей. В общем за приобретаемое помещение по адресу: гор. Красноярск, г газ. Красноярский рабочий, д. 74 а, пом. 2, Поконов А.А. перечислил Поконовой Г.П. денежные средства в размере 4000000 рублей. В последующем, после получения от Поконова А.А. денежных средств в указанном размере Поконова Г.П. была намерена совершить сделки по возмездному отчуждению указанных объектов недвижимости на оговоренных сторонами условиях. До настоящего времени истец и ответчик не заключили договор купли-продажи, о которых договаривались, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 15 000 000 руб. просит взыскать с Поконовой Г.П. в его пользу неосновательное обогащение в размере 15 000 000 руб.

Истец Поконов А.А. в судебном на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Поконова Г.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства дела не оспаривала, о чем представила суду соответствующее заявление. Получение денежных средств в сумме 15 000 000 рублей подтвердила, указала, что данные денежные средства сняты ею со счета в банке.

Выслушав истца, ответчика, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных стороной к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком Поконовой Г.П., в 2018 она Поконова Г.П. имела намерения совершить сделки по возмездному отчуждению Поконову А.А. следующих объектов недвижимости: помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом. №; - <данные изъяты> долей в праве собственности на здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр.№, также земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> предварительно оговоренных Поконовым А.А. и Поконовой Г.П. условиях.

Из не опровергнутых ответчиком пояснений истца, содержащихся как в тексте искового заявления, так и в его объяснениях, стороны достигли соглашения о заключении в будущем договора купли-продажи указанных объектов недвижимости.

Во исполнение предварительной договоренности о заключении в будущем сделок по отчуждению указанных объектов недвижимости со сберегательного счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Поконова А.А., произведены следующие банковские переводы на сберегательный счет №, открытый в ПАО СБЕРБАНК на имя Поконовой Г.П.: по платежному поручению № от 25.06.2018г. на сумму 500 000 рублей; по платежному поручению № от 25.06.2018г. на сумму 1 000 000 рублей; по платежному поручению № от 26.06.2018г. на сумму 1 000 000 рублей; по платежному поручению № от 26.06.2018г. на сумму 1 000 000 рублей; по платежному поручению № от 27.06.2018г. на сумму 1 000 000 рублей; по платежному поручению № от 27.06.2018г. на сумму 1 000 000 рублей; по платежному поручению № от 28.06.2018 г. на сумму 900 000 рублей; по платежному поручению № от 28.06.2018г. на сумму 1 000 000 рублей; по платежному поручению № от 29.06.2018г. на сумму 500 000 рублей; по платежному поручению № от 29.06.2018г. на сумму 1 100 000 рублей; по платежному поручению № от 30.06.2018г. на сумму 1 000 000 рублей; по платежному поручению № от 02.07.2018г. на сумму 1 000 000 рублей.

Расширенной выпиской <данные изъяты> по счету №, открытому на имя Поконова А.А., подтверждается списание денежных средств в указанные периоды и указанном размере.

В подтверждение получение указанных переводов представлена выписка со счета № за период с 21.06.2018 по 02.07.2018, открытого на имя Поконовой Г.П. в <данные изъяты>».

Согласно справке Сибирского Банка Красноярское отделение № от 10.06.2021, кредитная организация подтвердила переводы со счета № открытого на имя Поконова А.А. на счет № открытый на имя Поконовой Г.М. указанными платежными поручениями денежных средств. При этом, в назначении платежей в указанных платежных поручениях Поконовым А.А. указано «Оплата за приобретаемые мной доли в праве собственное здание по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с Перечисление со Сберегательного счета для зачисления на вклад (Перечислен со вклада на вклад) Код вклада №. Перевод со счета № (Сибирский банк (<данные изъяты>) на счет 42№ (Сибирский (<данные изъяты>)».

Вместе с тем, ввиду изменения жизненных обстоятельств ответчик до настоящего времени с истцом договоры купли-продажи объектов недвижимости, (имущественных прав), о которых стороны предварительно договорились: помещения по адресу: <адрес>, пр<адрес> <адрес>, пом. 2; - № долей в праве собственности на здание по адресу: <адрес>, <адрес>, также земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, не заключил.

Денежные средства Поконовой Л.П. не возвращены Поконову А.А., доказательств обратного суду не представлено.

Также суд принимает во внимание, что Поконовой Л.П. обстоятельства дела не оспаривались, подано письменное заявление о признании иска, судом разъяснены последствия признания иска ответчику, о чем имеется расписка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования Поконова Александра Андреевича к Поконовой Галине Петровне о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поконова Александра Андреевича к Поконовой Галине Петровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Поконовой Галины Петровны в пользу Поконова Александра Андреевича сумму неосновательного обогащения 15 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                     Н.В. Казакова