Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2011 ~ М-674/2011 от 29.01.2011

                                                                   Дело № 2-2320/11

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    23 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

    при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безручко Анжелики Викторовны к Скубей Николаю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

             Безручко А.В. обратилась в суд с иском к Скубей Н.В., требуя взыскать с последнего в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127 963,82 рублей, указывая на то, что решением суда с ответчика в ее пользу была взыскана сумма основного долга в размере 2 079 728,50 рублей, проценты по расписке – 356 095,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 63 000 рублей, расходы по оплату услуг юридической помощи в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 16 873,60 рублей, которые ответчиком ей до настоящего времени не выплачены, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени отказывается возвратить ей взысканную решением суда денежную сумму, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

            В дальнейшем, истица Безручко А.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 847,99 рублей.

            В судебном заседании представитель истца Бухряков А.В. (по письменному ходатайству) иск поддержал. Истица Безручко А.В., ответчик Скубей Н.В. в зал суда не явились, о дне и месте слушания извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истица Безручко А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает требования Безручко А.В. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Безручко А.В. удовлетворены частично: со Скубей Н.В. в пользу Безручко А.В. взыскана сумма основного долга в размере 2 079 728,50 рублей, проценты по расписке – 356 095,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 63 000 рублей, расходы по оплату услуг юридической помощи в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 16 873,60 рублей, всего 2 518 697,44 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Скубей Н.В. – ФИО5 – без изменения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Скубей Н.В. в пользу Безручко А.В. денежной суммы в размере 2 518 697,44 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № за должником Скубей Н.В. составляет 2 518 697,44 рублей.

                    В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 2 518 697,44 рублей, данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем, полагая, что денежные средства, взысканные решением суда, удерживаются ответчиком неправомерно, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 847,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ в своем постановлении № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) следует, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса (п.23).

Таким образом, с момента вступления в законную силу судебного решения у ответчика Скубей Н.В. возникло денежное обязательство перед истцом Безручко Н.В. и требование последней о начислении процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ при просрочке уплаты должником определенной судебным решением суммы, соответствует требованиям указанной нормы, конституционному праву истца Безручко А.В. на судебную защиту, поскольку, вступившие в законную силу решения судов обязательны для всех и подлежат неукоснительному, безусловному исполнению.

    Принимая во внимание, что денежная сумма в размере 2 518 697,44 рублей удерживается ответчиком Скубей Н.В. неправомерно, доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным взыскать с ответчика Скубей Н.В. в пользу Безручко А.В. проценты за пользование чужим денежными средствами, исчисленными на сумму 2 518 697,44 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8%, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ

    согласно следующему расчету:

    2 518 697,44 рублей х 8% (ставка рефинансирования) : 360 х 265 дней = 148 323,30 рублей.

В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить ее размер, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

    Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3759,27 рублей, суд, признавая данные расходы судебными, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 600 рублей.

    При указанных выше обстоятельствах, суд находит, что требования Безручко А.В. подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ответчика Скубей Н.В. в пользу Безручко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Безручко Анжелики Викторовны удовлетворить частично.

    Взыскать со Скубей Николая Владимировича в пользу Безручко Анжелики Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

     В удовлетворении остальной части требований Безручко Анжелике Викторовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 28.03.2011 года.

          Председательствующий                                                             Н.В. Туранова