Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-529/2015 от 01.07.2015

Дело № 5-529/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2015 года                                                                                       п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием представителя Красноярской таможни Марченко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вивчар ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вивчар А.В. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время оформления международного авиарейса № <адрес>), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста <адрес>, находящегося по адресу – <адрес>, <адрес> у Вивчар А.В. в сопровождаемом ею багаже были обнаружены 3 (три) кастета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленные на таможенную экспертизу предметы №, № 2, № обладают необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначены и пригодны для поражения цели), являются кастетами и относятся к холодному оружию ударно-дробящего действия. Относятся к виду холодного оружия – контактное ударно-раздробляющее холодное оружие, к типу холодного оружия-«кастеты». Изготовлены кустарным способом.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни просил признать Вивчар А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации изъятого товара с его уничтожением.

Вивчар А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пояснениям Вивчар А.В. она прилетела 26.02.2015 авиарейсом № 2476 «Пхукет-Красноярск». В сопровождаемом багаже, а именно в дорожной сумке коричневого цвета, находились три кастета (1 кастет черного цвета и 2 кастета бронзового цвета), приобретенные ею на уличной лавке Пхукета за 250 батт за каждый. Все кастеты приобретала в качестве сувенира для себя. Таможенная декларация ею не подавалась. За консультацией к сотрудникам таможенного органа не обращалась. Она не знала, что кастеты могут являться холодным оружием и о существовании каких-либо ограничений или запретов на ввоз данных предметов на территорию Таможенного союза, по этой причине не задекларировала товар.

Вина Вивчар А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра № 10606010/260215/ф000140, заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 008442 от 31.03.2015, объяснением Вивчар А.В., пояснениями Ягодкиной Л.Ю., протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 27.04.2015, другими материалами дела.

Предмет административного правонарушения: 3 (три) кастета помещены в МО МВД России Емельяновский с наложением ареста на товар по протоколу ареста от 27.04.2015.

Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Вивчар А.В. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Вивчар А.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Вивчар А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Вивчар А.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения с их уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вивчар ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – кастета - 3 шт., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Емельяновский» с их уничтожением.

В части конфискации предмета административного правонарушения возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                                 Н. И. Кемаева