Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2015 ~ М-372/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-336

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Муравьеву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Муравьеву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***руб., пени в размере ***руб., госпошлины в размере ***руб..

В обоснование исковых требований указали, что ответчик проживает в жилом помещении по <адрес>, что подтверждается справкой регистрационного учета. Указанное жилое помещение является муниципальным. Ответчик является потребителем коммунальных услуг и обязан нести расходы по содержанию жилья. Однако в связи с невыполнением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков в настоящее время имеется задолженность за период с <*** г.> по <*** г.>.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, представленном суду, исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение ответчик занимает на условиях договора социального найма. В федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в СОГУП «БТИ» отсутствуют сведения о собственниках спорного жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день оплаты.

Из справки Н* сельской администрации следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Муравьев С. В., <*** г.> рождения, с <*** г.>.

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок девять лет, содержится под стражей с <*** г.>.

Согласно выпиской из лицевого счета (л.д.9-11) исчислена задолженность, образовавшаяся у ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., на данную задолженность начислены пени начиная с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. (л.д. 12-16).

На основании ст. 56 ГПК РФ (часть 1) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлен расчет задолженности образовавшейся на <*** г.>, основания возникновения данной задолженности, с учетом изложенного в удовлетворении требований о взыскании задолженности образовавшейся на <*** г.> следует отказать.

С учетом того, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, соответственно должно быть отказано и в удовлетворении требования о взыскании неустойки, являющегося производным от основного.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Муниципальному учреждению «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» в удовлетворении иска к Муравьеву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий О.В. Пономарева