Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2014 ~ М-1201/2014 от 21.04.2014

гр. дело № 2-1507/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления( Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от 20.03.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 161755 руб. 55 коп., в том числе: 95799 руб. 49 коп. – сумма невозвращенного кредита; 22344 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом; 20369 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита; 23242 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту,

установил:

В Минераловодский суд 21.04.2014г. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от 20.03.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 161755 руб. 55 коп., в том числе: 95799 руб. 49 коп. – сумма невозвращенного кредита; 22344 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом; 20369 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита; 23242 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту \л.д.4-5\.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении том, что по кредитному договору .............. от 20.03.2012г. в ОАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредит в сумме 109 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,050 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику 20.03.2012г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 20.03.2012г., выпиской из лицевого счета .............. и историей операций по кредитному договору. Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме; с января 2013г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 12.03.2014г. составляет 161 755 руб. 55 коп., в том числе: 95 799 руб. 49 коп. - сумма невозвращенного кредита; 22344 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом; 20 369 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 23242 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении процентов по кредиту. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора .............. от 20.03.2012г. на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование .............. от 08.08.2013г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен. Просит суд расторгнуть кредитный договор .............. от 20.03.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) с ответчика ФИО1 по кредитному договору .............. от 20.03.2012г. задолженность в сумме 161 755 руб. 55 коп., в том числе: 95 799 руб. 49 коп. - сумма невозвращенного кредита; 22 344 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом; 20 369 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 23 242 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также затраты истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4435 руб. 11 коп.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки 13.05.2014г. на 19.05.2014г. \л.д.71\.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление от 19.05.2014г. об отложении судебного заседания, с указанием причины, что ею не все документы получены \л.д.73\ и заявление от 13.05.2014г. о том, что ответчику необходимо время для ознакомления с дополнительными документами, полученными в суде 13.05.2014г. \л.д.68\.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку суд не может принять во внимание доводы ответчика, поскольку с 13.05.2014г. по 19.05.2014г. у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с полученными ею документами, поступившими в суд от истца вместе с исковым заявлением, которая на день рассмотрения спора судом по существу исковых требований письменные возражения по иску не представила, кредитный договор от 20.03.2012г. .............. в судебном порядке не оспорила, хотя имела реальную возможность в течение 8-ми дней ознакомиться с полученными ею документами. Доводы ответчика, что ею не все документы получены, не соответствует действительности, поскольку распиской ФИО1 от 13.05.2014г. подтверждается получение ею всех документов, представленных в суд стороной истца \л.д.69\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика, вызванной не уважительными причинами и не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Из кредитного договора .............. от 20.03.2012г. видно, что 20.03.2012г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор .............. по которому ответчик - заемщик получила денежные средства в сумме 109000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,050% годовых /л.д.19-25 /.

В соответствии с условием заключенного договора истцом ответчику делались предложения о необходимости погашения ею задолженности в добровольном порядке по требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки \л.д. 50\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 12.03.2014г. и составляет 161755 руб. 55 коп. \л.д. 38\. Правильность исчисления расчета, представленного истцом в суд, ответчиком не оспорена и судом проверена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор кредита не оспорен в судебном порядке и в суд с 21.04.2014г. не поступило письменных возражений от ответчика, что является правом стороны по делу, которая отказалась добровольно от реализации предоставленного ей законом права представлять иные доказательства по делу, кроме предоставленных истцом, в условиях равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 12 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 161755 руб. 55 коп., в том числе 95799 руб. 49 коп. – сумма невозвращенного кредита; 22344 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом; 20369 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита; 23242 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4435руб. 11коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения /л.д. 6/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 310, 819-820, 363, 309-310, 349 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор .............. от 20.03.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) с ФИО1, .............. .............. задолженность по кредитному договору .............. от 20.03.2012г. в сумме 161755 руб. 55 коп., в том числе 95799 руб. 49 коп. – сумма невозвращенного кредита; 22344 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом; 20369 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита; 23242 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4435руб. 11коп., а всего в сумме 166190 руб. 66 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто руб. коп. 66).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 27.05.2014г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 27.05.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 26.05.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.