Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2014 ~ М-3504/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                     г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Игнатьевой Т.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> о включении периода работы в общий (страховой) стаж,

установил:

Игнатьева Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> о назначении пенсии указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ей исполнилось 55 лет, что дает ей право уйти на пенсию, в связи с чем она просила признать за ней право на начисление пенсии по старости с учётом указанного периода работы.

В судебном заседании истица заявленные требования уточнила и просила суд засчитать ей в общий (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на Куйбышевском приборостроительном заводе. Суду пояснила, что трудовая книжка ею утеряна, и восстановить её не представляется возможным.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что пенсионным фондом было рассмотрено заявление истицы, однако, засчитать в общий (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> не представляется возможным, поскольку представленные справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ. и о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные ЗАО «<данные изъяты>», не могут быть приняты во внимание, поскольку ЗАО «<данные изъяты>» не является правопреемником <данные изъяты>, в учредительных документах ЗАО «<данные изъяты>» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Как установлено в судебном заседании, из решения, принятого на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1 отказано в назначении пенсии в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа 5 лет (л.д.7)

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № № Игнатьева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. на Куйбышевском приборостроительном заводе не был засчитан в общий (страховой) стаж, поскольку представленные справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ. и о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные ЗАО «<данные изъяты>», не могут быть приняты во внимание, поскольку ЗАО «<данные изъяты>» не является правопреемником <данные изъяты> в учредительных документах ЗАО «<данные изъяты>» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов (л.д.8-9).

Между тем, непринятие ГУ – УПФ РФ в <адрес> справок № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 19), выданных ЗАО «<данные изъяты>», со ссылкой на отсутствие правопреемства между Куйбышевским приборостроительным заводом и ЗАО «<данные изъяты>», суд считает необоснованным.

Так, из справки ЗАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> присвоено наименование – завод «<данные изъяты>», который на основании приказа Министерства экономики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. преобразован в <данные изъяты> а на основании приказа Российского Агентства по судостроению от ДД.ММ.ГГГГ. присвоено наименование ФГУП «<данные изъяты>»», которое на основании акта приема-передачи документов по личному составу и договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ. передало архив на ведомственное хранение в ЗАО «<данные изъяты>» на основании акта приема-передачи документов по личному составу ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

В силу изложенного, несмотря на отсутствие правопреемства между Куйбышевским приборостроительным заводом и ЗАО «<данные изъяты>», суд находит достоверными сведения, отраженные в справках, выданных ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанные в них данные, основаны на первичных документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ., переданных Куйбышевским приборостроительным заводом на хранение.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств судом установлено, что Игнатьева Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. работала на <данные изъяты>, следовательно, указанный период подлежит включению Игнатьевой Т.В. в общий (страховой) стаж.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой Т.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> о включении периода работы в общий (страховой) стаж удовлетворить.

Засчитать Игнатьевой Т.В. в общий (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                Авцина А.Е.