Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2015 ~ М-53/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-104/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                          г. Кемь, РК

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Гордевич В.С.,

при секретаре                      Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.И. к индивидуальному предпринимателю Тропину Е.М. о защите прав потребителей, компенсации материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.И. обратился в суд с названными требованиями к ИП Тропину Е.М. по тем основаниям, что 10.07.2014 г. в магазине «<данные изъяты>» ИП Тропина Е.М. приобрел трицикл <данные изъяты> красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей в кредит, который составил <данные изъяты> руб. Во время покупки не дали ПТС, поэтому трицикл не было возможности поставить на учет в ГИБДД. После 6 месяцев ПТС дали, но в нем был указан цвет трицикла – черный. Предложили перекрасить трицикл, но он не согласился. 13.01.2015 г. написал претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, но 24.01.2015 года получил отказ.

Просил взыскать с ИП Тропина Е.М.: заплаченную сумму – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Истец Смирнов А.И. в судебном заседании просил утвердить представленное суду мировое соглашения и прекратить производство по делу.

Ответчик Тропин Е.М., будучи надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика ИП Тропина Е.М. по доверенности - Копылов А.С. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и утвердить направленное суду мировое соглашение. Также от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

Суду представлено, подписанное сторонами мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

Ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными в срок не позднее 20 марта 2015 года, о чем будет заполнена соответствующая расписка на втором листе настоящего мирового соглашения.

    Истец подтверждает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей полностью компенсирует затраты истца на приобретение трицикла <данные изъяты>, в том числе расходы на выплату процентов по потребительскому кредиту.

    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части, а именно от взыскания любых сумм неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда. истец подтверждает, что не имеет каких-либо материально-правовых требований к ответчику.

    Договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) № 27 от 10.07.2014 считается расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, учитывая положения ст. ст. 13, 15, 18, ч. 2,5 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 15, 151, 450, ч. 2 ст. 456, ст. 464 Гражданского кодекса РФ утверждает мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, так как данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии решения суд также учитывает, что истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное истцом Смирновым А.И. и ответчиком Тропиным Е.М. – утвердить на следующих условиях:

Ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными в срок не позднее 20 марта 2015 года, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части, а именно: от взыскания любых сумм неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда. Истец не имеет каких-либо материально-правовых требований к ответчику.

Договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) № 27 от 10.07.2014 считается расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами.

Производство по делу по иску Смирнова А.И. к индивидуальному предпринимателю Тропину Е.М. о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: В.С.Гордевич