Приговор по делу № 1-204/2015 от 17.06.2015

Дело № года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Бачурина С.И.,

подсудимых Горлова А.М., Архиповой И.В.,

защитников адвоката Дегенгард М.Ю. предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата) года, адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата) года,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ГОРЛОВА А. М., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование основное общее, ............ зарегистрированного и проживающего в ________, нигде официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1)(дата) Черепановским районным судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2)(дата) Черепановским районным судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

АРХИПОВОЙ И. В., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, ............ образование основное общее, не военнообязанной, зарегистрированной в ________, проживающей без регистрации в ________, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Горлов, Архипова совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), в 17 часов, в р.________ подсудимые Горлов, Архипова, находясь на усадьбе ________, договорились между собой совершить кражу алюминиевого бака, принадлежащего Никитиной Т. М.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же вечер подсудимые Горлов и Архипова, предварительно вступив в преступный сговор, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто их не видит, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с ограды вышеуказанного дома алюминиевый бак, стоимостью ............ рублей, принадлежащий Никитиной И. В.. С похищенным Горлов и Архипова с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи Никитиной Т. М. был причинен ущерб в сумме ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвокатов Горлов, Архипова заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Горлов, Архипова заявили о своем согласии с предъявленным обвинением. Горлов, Архипова признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Горлов, Архипова подтвердили заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками. Горлов, Архипова осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении Горлова, Архиповой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Горлов, Архипова обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Горлова, Архиповой правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Горлову, Архиповой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых Горлова, Архиповой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, принимает во внимание их отрицательные характеристики по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Горлов, Архипова, вину свою осознали, раскаялись в содеянном, Архипова ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимой Архиповой, которая трудоспособна, иждивенцев не имеет, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к Архиповой, имущественное положение Архиповой, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении Архиповой наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Учитывая сведения о личности подсудимого Горлова, который ранее судим, имеет две непогашенные судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что Горлов привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, тот факт, что Горлов проживает без паспорта, официально не занимается общественно полезным трудом, суд приходит к выводу, что для исправления Горлова ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Горлова.

Учитывая тот факт, что в период испытательных сроков, назначенных судом (дата) года, (дата) года, Горлов совершил вновь умышленное преступление средней тяжести, кроме того в период отбывания наказания Горлов допускал нарушения, за что ему в мае, в декабре 2014 года был продлен испытательный срок, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Горлову, назначенного приговором суда от (дата) и приговором суда от (дата) года, и назначении Горлову наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ- условное осуждение в отношении Горлова, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личности Горлова, Архиповой, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Горлова, его имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу не применять в отношении Горлова дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Горлова, который злоупотребляет спиртными напитками, количество совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями средней тяжести, тот факт, что подсудимый не имеет паспорта, который он утерял полтора года назад, официально не занимается общественно полезным трудом, совершил преступление в период испытательных сроков, назначенных судом, допускал нарушения при отбывании наказания, наказывался в административном порядке за распитие спиртных напитков в общественных местах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горлову для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Защиту подсудимых Горлова, Архиповой в судебном заседании по назначению осуществляли адвокаты Дегенгард М.Ю., Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимых Горлова, Архиповой размер вознаграждения адвокатов за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Горлова, Архиповой адвокаты участвовали в судебном заседании – (дата) года. В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. за осуществление защиты Горлова выплачено ............ рублей (л.д.140). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. за осуществление защиты Архиповой выплачено ............ рублей (л.д.141). С Горлова, Архиповой процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в сумме по ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░, ░░ (░░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░, (░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ________. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1980 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░-