Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2016 ~ М-661/2016 от 04.03.2016

Дело №2-1704/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Сайфуллина Р.М. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Сайфуллина Р.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», просила взыскать в его пользу с ответчика удержанную им по кредитному договору №184 от ДД.ММ.ГГГГ сумму страховой премии в размере 46 448 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 542 рубля 66 копеек, убытки в размере 6 575 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.02.2013г. между Сайфуллиным Р.М. и ответчиком путем подписания типовой формы заявления о предоставлении нецелевого кредита и графика платежей был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сайфуллин Р.М. должен был получить кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек на срок до 28.02.2018г. с условием уплаты процентов в размере 17,9 % годовых. В условия кредитного договора, в раздел «Параметры кредита» ответчиком было включено условие, ущемляющее права потребителя, а именно с истца при выдаче кредита единовременно незаконно удержана сумма платы за страхование жизни и здоровья в размере 46 448 рублей 09 копеек. Удержание вышеуказанной суммы противоречит действующему законодательству и нарушило его права, как потребителя и причинило ему моральный вред, в связи с чем эта сумма, проценты за неправомерное пользование ею, убытки и компенсация причиненного ненадлежащим оказанием услуг морального вреда подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание председатель Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» и истец Сайфуллин Р.М. не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом ( л.д.22-23,27) причины неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» Алексеева Л.М., действующая на основании доверенности (л.д.35), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд отзыв на исковое заявление в котором указала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. В соответствии со ст.181 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в данном случае с даты заключения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск предъявлен в суд в апреле 2016г. трехлетний срок уже истек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.02.2013г. между истцом Сайфуллиным Р.М. и ответчиком ПАО «Росбанк» путем подписания заявления-оферты был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» №-184 на сумму 546 448 рублей 09 копеек на срок до 28.02.2018г. с условием уплаты процентов в размере 17,9 % годовых. При этом согласно условий кредитного договора при его выдаче 28.02.2013г. банк удержал с Сайфуллина Р.М. единовременную плату страховой премии за страхование жизни и здоровья заемщика в размере 46 448 рублей 09 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением истца от 28.02.2013г. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и приложениями к нему, анкетой заявлением на предоставление кредита, информационным графиком платежей, выписками по счету.

Согласно ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

В условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», в разделе «параметры кредита» предусмотрено, что заемщик заключает со страховщиком договор личного страхования №-R62№-163004, по которому будет осуществляться страхование жизни и здоровья клиента. Каждый лист указанного заявления подписан истцом, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора он был ознакомлен с его условиями и не выразил несогласие по поводу его подключения к договору личного страхования и о выборе указанной страховой компании.

Кроме того, в тексте заявления отсутствуют требования банка об обязательном подключении клиента к программе личного страхования при получении кредита, а наоборот имеются неоднократные ссылки на то, что подключение к программе страхования осуществляется только при наличии волеизъявления клиента.

Также из анкеты заявления на предоставление кредита следует, что истец согласился с заключением кредитного договора со страхованием жизни и здоровья, поставив "да" в соответствующей графе и собственноручно указав на последнем листе анкеты, что им добровольно выбрано кредитование со страхованием. С условиями кредитования при отсутствии страхования жизни и здоровья он ознакомлен.

Из указанного следует, что включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, при этом заемщик при составлении заявлении анкеты был ознакомлен с условиями кредитования при отсутствии страхования и имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В связи с изложенным, доводы истца о ничтожности условия кредитного договора о страховании и о навязанности этой услуги ему являются необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанное, а также то, что требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, убытков и компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании суммы, уплаченной за подключение к программе страхования, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2016░.