Решение по делу № ВАС-6877/09 от 22.05.2009

 

246_65070

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

ВАС-6877/09

 

Москва

17 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Октагон» (адрес для корреспонденции: 357340, г. Лермонтов, ул. Матвиенко, д.1) от 30.04.2009 № 131 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-4098/2008-С1-35, постановления от 15.12.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа по тому же делу

по иску муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее – общество) и муниципальному учреждению культуры – городской Дом культуры № 1 (далее – Дворец культуры) о признании договора аренды недействительным и выселении.

Суд установил: иск мотивирован тем, что оспариваемый договор аренды является ничтожным, поскольку заключен с нарушением требований закона (истец не мог выступать арендодателем имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления). Следовательно, оспариваемый договор является ничтожной сделкой, совершенной с нарушением требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не влечет юридических последствий.

Решением от 06.10.2008 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявленные исковые требования. Суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды № Т20У06 от 03 февраля 2006 года, а также выселил ООО «Октагон», из нежилого помещения № 20, в литере «А», общей площадью 127,8 кв. м., расположенного по адресу: г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 10. В иске к муниципальному учреждению культуры клубного типа – городской Дом культуры № 1 отказано.

Постановлением Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.03.2009, решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░63-4098/2008-░1-35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ 06.10.2008 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░63-4098/2008-░1-35, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2008 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2009 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

ВАС-6877/09

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции (06.10.08), Постановление суда апелляционной инстанции (15.12.08), Постановление (определение) суда кассационной инстанции (02.03.09)
Истцы
ООО "Октагон"
Ответчики
ООО "Октагон", МУК - городской ДК № 1
Суд
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Судья
Хачикян Антон Миронович
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее