Решение по делу № 2-147/2014 ~ М-113/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-147/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ильинский                    23 мая 2014 г.

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С.,

при секретаре Русиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА» о признании противоправными действий и обязании ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в Ильинский районный суд с заявлением в порядке ст.46 ГПК РФ в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА» ИНН 5907046694 и просит признать действия ответчика, выразившиеся в предъявлении счетов-квитанций/счетов-извещений для оплаты жилищно-коммунальных услуг собственникам жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта» ИНН 5905250447 противоправными, возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение прав потребителей, выразившиеся в предъявлении счетов-квитанций/счетов-извещений для оплаты жилищно-коммунальных услуг собственникам жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта» ИНН 5905250447и обязать довести данное решение суда об удовлетворении настоящего иска до сведения потребителей через средства массовой информации.

В обоснование требований истец указал, что в результате проведенного административного расследования установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Управляющая компания «Гарант Комфорта». ООО Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА» не является компанией управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>, однако собственникам данного жилого дома выставляет счета извещения /счета-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг, тем самым вводит потребителей в заблуждение относительно исполнителя жилищно-коммунальных услуг.

ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта» и ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА») разные юридические лица имею разные номера ИНН и ОГРН. Однако ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА» использовала до степени смешения свое наименование с наименованием ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта», вводя потребителей жилищно-коммунальных услуг в заблуждение.

В связи с выявленным нарушением Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю в отношении ответчика 30.01.2014 было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителей) с наложением штрафа.

В связи с тем, что ответчик переименован в ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ» требования истца были уточнены, истец просит признать действия ответчика, выразившиеся в предъявлении счетов-квитанций/счетов-извещений для оплаты жилищно-коммунальных услуг за июнь 2013 г. собственникам жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «Гарант-комфорта» ИНН 5905250447 противоправными и обязать довести данное решение суда об удовлетворении настоящего иска до сведения потребителей через средства массовой информации в десятидневный срок с момента принятия судом решения.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ» (ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Заказное письмо с повесткой, направленное по юридическому адресу вернулось с пометкой «истек срок хранения», также повестка направлена факсом и получена ответчиком 14 мая 2014 г.

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ» (ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА») в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для собственников помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 9 ст. 161 названного Кодекса многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации права и обязанности управляющей компании возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений.

На основании п. 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме на основании решения своего общего собрания вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не исполняет условий такого договора и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления домом.

Согласно подп. «б» п. 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в платёжном документе указывается наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

Из анализа заключенного гр. ФИО4 договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> от 23.06.2009 следует, что управление данным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта».(л.д.11-18).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ данное общество имеет ИНН 5905250447, ОГРН 1075905004230. (л.д.32).

В счете-извещении/ счете-квитанции гр. ФИО4 на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь 2013 г. указан исполнитель ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА» и реквизиты ИНН 5907046694 (л.д.28-29).

           На запрос Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 08.10.2013 года №07-13474 Департамент ЖКХ Администрации г. Перми в своем письме от 09.10.2013 сообщило, что многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> управляет ООО «УК «Гарант комфорта». (л.д.31)

           Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА» имеет ИНН 5907046694, ОГРН 1105907001782.(л.д.33-34).

Суд пришел к выводу, что ООО «Управляющая компания «Гарант Комфорта» и ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА», являются разными юридическими лицами.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 01.04.2014 г. Межрайонной ИФНС № 17 г. Перми произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА», согласно которых с 01.04.2014 г. ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА» переименовано в ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ»

В соответствии с п.1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно подп. 4 п.7 ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей» должностные лица государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пункт 1.19, 1.40 Положения об Управлении Роспотребнадзора по Пермскому краю, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека № 713 от 09.07.2012 предусмотрено право Управления Роспотребнадзора по Пермскомукраю обращения в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

(часть первая в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд находит, что разумным и достаточным будет срок исполнения решения суда в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.

Признать действия ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА», ИНН 5907046694, в настоящее время переименовано в ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ» ИНН 5907046694, выразившиеся в предъявлении счетов-квитанций/ счетов-извещений для оплаты жилищно-коммунальных услуг за июнь 2013 года собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес>, в <адрес>, находящегося в управлении ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта», ИНН 5905250447, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей

Обязать ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ КОМФОРТА», переименованное в ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

              Судья      Шляпина И.С.