Приговор по делу № 1-526/2014 от 15.10.2014

Дело №1-526/14

Поступило в суд 15.10.14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года                                г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Девятайкиной Е.В.

при секретаре                    Павловой Г.Е.

с участием прокурора                Балмаевой Е.В.

адвоката                        Ситьковой О.В.

подсудимого                        Баранова А.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Баранова Алексея Александровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Баранов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, данное преступление было совершено им в 2014 году при следующих обстоятельствах в г.Новосибирске:

Баранов А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, действуя умышленно, 05.08.2014 года у ... в Октябрьском районе г.Новосибирска, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления у другого лица, вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,62 грамма, в крупном размере, которое стал затем незаконно хранить при себе в том же размере, без цели сбыта, передвигаясь с ним по территории г.Новосибирска на автомобиле «ТМ, однако 06.08.2014 года около 06 часов 10 минут у дома 38 по пр.Дзержинского в ... автомобиль «ТМ, под управлением Баранова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГУ МВД России по НСО, после чего Баранов А.А. бросил вышеуказанное вещество под водительское сидение в пачку из-под сигарет, однако 06.08.2014 года в 06 часов 20 минут при проведении досмотра указанного автомобиля на коврике под водительским сиденьем сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,62 грамма, в крупном размере, и тем самым оно было полностью изъято из незаконного оборота.

Баранов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, а также поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ситькова О.В., заявленное ранее подсудимым Барановым А.А. ходатайство также поддержала, пояснив, что её подзащитному понятно существо предъявленного обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Баранов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, ему предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу, при этом суд квалифицирует действия Баранова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... на л.д.64-64 Баранов ... Принимая во внимание выводы данного заключения экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление Баранов А.А. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барановым А.А. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Баранов А.А. полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей. Данные обстоятельства, помимо его состояния здоровья, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Баранова А.А. судом не установлено.

Суд также учитывает и иные данные о личности подсудимого, согласно которым ранее он к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы объективных признаков наркомании у него не выявлено.

Таим образом, с учётом характера, тяжести и обстоятельств совершённого Барановым А.А. преступления, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом принимая во внимание характеризующие сведения о личности подсудимого в целом, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, определить подсудимому Баранову А.А. длительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также и ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к Баранову А.А. требований ст.64 УК РФ

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к Баранову А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.12.11 за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую.

С учётом сведений о личности Баранова А.А., суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета и с Баранова А.А. не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Баранову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Баранова А.А. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, а также регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Баранову А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,42 грамма, находящееся в камере хранения отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №0001021 от 28.08.14 - оставить на хранении в камере хранения до принятия решения по уголовному делу №402016.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .

.

.