Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2013 ~ М-108/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-216/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года

г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О. А. Дубковой

при секретаре О. В. Загитовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Принеслик Г.А. о взыскании задолженности и расторжения кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Принеслик Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между истом и Принеслик Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты на цели личного потребления, по указанному кредитному договору Банк предоставил клиенту кредит в размере .... руб. на срок .... месяцев.

Ссылаясь на то, что Принеслик Г.А. не исполняет свои обязательства, установленные данным договором, истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Принеслик Г.А., взыскать с Принеслик Г.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Принеслик Г.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Ответчиком был заключен Договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления.

По указанному Договору Банк предоставил кредит в размере .... руб. на срок .... месяцев со дня его фактического предоставления под .... % годовых, что подтверждается заявлением Заемщика от хх.хх.хх г. и платежным поручением № от хх.хх.хх г..

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение вышеуказанной обязанности Ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма задолженности Принеслик Г.А., согласно выписке по счету от хх.хх.хх г. представленной истцом составила .... руб., в том числе .... руб. просроченная задолженность, .... руб. просроченные проценты, .... руб. пени по основному долгу, .... руб. пени по процентам.

Ответчиком, представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Принеслик Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № о предоставлении кредита на цели личного потребления от хх.хх.хх г. в размере .... руб., а также госпошлину в размере .... руб. за требования имущественного характера.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Олонецкий районный суд .... в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховном Суде .... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

....

О.А. Дубкова

....

....