Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2022 (2-8393/2021;) ~ М-5465/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-1676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Риман А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Риман А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Риман А.В. был заключен кредитный договор № 53966, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 173 800 рублей, на срок до 05 июня 2019 года, под 22,15% годовых. Кредитные средства предоставлены ответчику в полном объеме. Однако Риман А.В. взятые по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 28.10.2016 года по 24.08.2021 года в размере 183 036 рублей 70 коп., в том числе: 152 447 рублей – сумма основного долга; 20 589 рублей 70 коп. – сумма процентов; 10 000 рублей – сумма неустойки. 28 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки права требования № 28102016/11 по Договору № 53966 от 05.06.2014 года. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 183 036 рублей 70 коп., в том числе: 152 447 рублей – сумма основного долга; 20 589 рублей 70 коп. – сумма процентов; 10 000 рублей – сумма неустойки, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 860 рублей 73 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Риман А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 05 июня 2014 года, между ПАО «Сбербанк России» и Риман А.В. заключен кредитный договор № 53966, на предоставление потребительского кредита в сумме 173 800 рублей, под 22,15% процентов годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810131287643526. Выдача кредита производится единовременно в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет кредитования (п. 1.1, 2.1 Договора).

В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту производится согласно графику платежей, составляет 4 815 рублей 5-го числа каждого месяца.

Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

05 июня 2014 года Риман А.В. перечислена сумма кредита в размере 173 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Риман А.В. надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, за период с 28.10.2016 года по 24.08.2021 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 183 036 рублей 70 коп., в том числе: 152 447 рублей – сумма основного долга; 20 589 рублей 70 коп. – сумма процентов; 10 000 рублей – сумма неустойки.     

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что 28 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 28102016/11, согласно условиям, которого истец принял все права требования в полном объеме, в том числе по кредитному договору № 53966 от 05.06.2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Риман А.В., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом, уступка права требования совершена в предусмотренной законом форме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Траст-Западная Сибирь» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861 рубль, что подтверждается платежным поручением № 4098 от 26 августа 2021 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к Риман А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Риман А.В. в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № 53966 от 05 июня 2014 года в размере 183 036 рублей 70 коп., в том числе: 152 447 рублей – сумма основного долга; 20 589 рублей 70 коп. – сумма процентов; 10 000 рублей – сумма неустойки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 861 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022г.