Решение по делу № 12-1612/2018 от 15.08.2018

Дело №12-1612/2018

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Штырова А.В., <дата изъята> года рождения,

представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф.,

рассмотрев жалобу Штырова А.В. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Штыров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно данному постановлению, специальным техническим средством, работающим в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений с программным устройством «Дозор-МП», <дата изъята> в 08 часов 06 минут около <адрес изъят> зафиксирована стоянка транспортного средства «Уаз», государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственником которого является Штыров А.В., на территории с зелеными насаждениями.

Не согласившись с данным постановлением, Штыров А.В. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, указал, что при указанных в постановлении обстоятельствах припарковал свой автомобиль на обочине.

Представитель Административной комиссии города Казани с доводами заявителя не согласился.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Штыров А.В. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ за размещение транспортного средства на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), расположенных на придомовой территории.

Согласно данным обжалуемого постановления, в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений <дата изъята> в 08 часов 06 минут около <адрес изъят> зафиксирована стоянка транспортного средства «Уаз», государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственником которого является заявитель.

Из фотоматериала, послужившего основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, усматривается, что на нем изображено вышеуказанное транспортное средство, размещенное на грунтовой поверхности вдоль асфальтированной дороги.

Исходя из содержания данного фотоматериала, суд приходит к выводу о том, что место, где было размещено транспортное средство в указанный в обжалуемом постановлении день, могло быть не расценено заявителем как озелененная территория, поскольку также может являться обочиной.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что умысел, направленный на размещение транспортного средства на озелененной территории, у Штырова А.В. отсутствовал.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление коллегиального органа подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, а производство по данному делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, вынесенное в отношении Штырова А.В., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.