Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2017 ~ М-2573/2017 от 30.05.2017

                                                                                            №2-3932/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               07 сентября 2017 года                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Мезенцевой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «ВИПЗАЁМ» к Гладышеву А.С. о взыскании суммы займа,

        УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВИПЗАЁМ» обратилось в суд с иском к Гладышеву А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№)/ВЗ, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 9 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом 4 мая 2015 года. Ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, и просит взыскать с Гладышева А.С. 1) 9 000 рублей в счет возврата суммы займа, 2) 99 999 рублей в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа, 3) 3 469, 97 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, 4) 1 000 рублей за составление искового заявления, 5) 1 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Истец ООО МКК «ВИПЗАЁМ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в процессе не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Гладышев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 17.04.2015 года между ООО «ВИПЗАЁМ» и Гладышевым А.С. был заключен договор потребительского займа (№)/В3 в размере 9 000 рублей, срок возврата займа 4 мая 2015 года, под 547,5% годовых (л.д. 18-19).

Истец исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в размере 9 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.04.2015 г. (л.д. 20 об.)

Ответчик, в свою очередь, в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил, по настоящее время уклоняется от оплаты задолженности. Доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно п. 4 Договора займа проценты за пользование займом составляет 547, 5 % годовых. Таким образом, за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5 от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 135 рублей (9 000 рублей * 1,5%).

Согласно представленного истцом расчета размер процентов подлежащих уплате по договору займа составляет 99 999 рублей, исходя из расчета: 767 дн.*135 руб.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, размер задолженности оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «ВИПЗАЁМ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Так, 01.06.2015 года между ООО «ВипЗаём» и ИП Садыковым А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг от 01.06.2015 года предусмотрено, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказание услуг. Размер оплаты составляет 1 000 рублей – формирование искового материала, 1 000 рублей – представительство в суде (л.д. 17). Данные расходы подтверждены платежным поручением (№) от 27.12.2016 года (л.д. 9).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя - 2 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 469, 97 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 19.05.2017 года (л.д. 6), (№) от 01.12.2016 года (л.д. 7), (№) от 27.12.2016 года (л.д. 8). На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 469 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гладышева А.С. в пользу ООО МКК «ВИПЗАЁМ» 9000 рублей сумму займа, 99999 руб. проценты по договору займа, судебные расходы 2000 рублей, 3469 рублей 97 копеек расходы по оплате государственной пошлины, всего 114469 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 08.09.2017 г.