Решение по делу № 2-2604/2016 ~ М-1665/2016 от 30.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года          г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре Кампо К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кабачий Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявление к Кабачий Е.В., указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между ОАО банк Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №**/**/**** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ~~~ руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В пункте 2 Заявления установлено: размер первого ежемесячного платежа - ~~~ коп; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего- ~~~ коп. Дата платежа - 27 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - 26,5 % годовых.

При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора.

Пунктом 10.7. Условий предусмотрено, что Банк имеет право уступить полностью или частично свое право требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования, возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от **/**/**** № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от **/**/**** № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 10.7. не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ~~~ руб. 75 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

**/**/**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования ~~~ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ~~~ руб. 75 коп.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было образовано в ноябре 2014 года в результате реорганизации трех банков - Ханты-Мансийского Банка, банка «Открытие» и Новосибирского Муниципального Банка. В рамках реорганизации лицензии двух последних фининститутов были аннулированы, а объединенная кредитная организация продолжила работу под лицензией ХМБ (№) и с наименованием «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит взыскать с Кабачий Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №**/**/**** в размере ~~~ коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кабачий Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что **/**/**** между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Кабачий Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № **/**/**** в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользованием денежными средствами в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме ~~~ руб., сроком на 36 месяцев, под 26, 5 % годовых, дата ежемесячного платежа - 27 число каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере ~~~ рублей были перечислены заемщику **/**/****, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Заемщик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет, взятые на себя обязательства нарушает, что привело к образованию задолженности, размер задолженности составил - ~~~ руб. 75 коп.

**/**/**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ~~~, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ~~~ руб. 75 коп.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кабачий Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кабачий Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере ~~~ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ коп., всего – ~~~

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.П. Коткина