Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3625/2014 ~ М-2315/2014 от 19.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень    17 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Сидоренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/2014 по исковому заявлению Орловой ФИО12 к Баландиной ФИО13 о признании имущество совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю; встречному иску Баландиной ФИО14 к Орловой ФИО15 о разделе долгов наследодателя,

                     у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратились с иском к ответчику с требованиями о признании <адрес> совместным имуществом супругов ФИО11, выделении супружеской доли умершего ФИО11 в размере 1/2 доли <адрес> и признании за истцом право собственности на 1/ 10 долю <адрес> в порядке наследования, а также признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Хрустальный», ул. 5-я, уч. № совместным имуществом супругов ФИО11; выделении супружеской доли умершего ФИО11 в размере 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Хрустальный», ул. 5-я, уч. № и признании за истцом право собственности на 1/ 10 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Хрустальный», ул. 5-я, уч. № в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась со встречным иском о разделе долгов наследодателя ФИО5 и взыскании с ФИО1 1/5 доли от долга.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, не явились дважды, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица нотариус ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель ЗАО «ФИО3» в судебное заседание не явились, извещены.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалов дела, истец ФИО1, будучи извещенной, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 будучи извещенной, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления искового заявления, встречного искового заявления, без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Орловой ФИО16 к Баландиной ФИО17 о признании имущество совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю; встречный иск Баландиной ФИО18 к Орловой ФИО19 о разделе долгов наследодателя оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                    Э.В. Важенина