Определения по делу № 2-2880/2017 ~ М-1904/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-2880/2017                          27 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Проф мастер» к Данилову В. П. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома, оформленных протоколом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Проф мастер» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Данилову В. П. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома <№> по ул.... в г...., проходившего в период с 30 декабря 2014 года по 15 января 2015 года, оформленных протоколом от 20 января 2015 года.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований приобщено в порядке ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителю истцу понятны содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания представленного суду заявления.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, отказ от исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, представитель истца понимает содержание отказа от иска, его значение, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, выполнен в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «УК Проф мастер» от исковых требований к Данилову В. П. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома, оформленных протоколом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий С.В. Поликарпова