Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2409/2016 ~ М-2314/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2409/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Шамшетдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова ФИО17, Николиной ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней Шариповой ФИО15 к Минрахимовой ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов А.А. и Николиной Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шариповой А.А. обратились в суд с иском к ответчику Минрахимовой З.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что истцам на праве собственности принадлежит по ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с истцами в данном жилом помещении зарегистрирована ответчица. Истцы являются родными братом и сестрой. Право собственности на данное жилое помещение истцы приобрели следующим образом. 12.09.2005 на основании договора купли-продажи мать истцом – Шарипова Г.Б. и ее сын Шарипов А.А. приобрели в равных долях в собственность данную квартиру. В связи с тяжелым смертельным заболеванием матери, ею было принято решение подарить (договор купли-продажи от 22.06.2015) принадлежащую ей ? долю свое квартиры дочери Шариповой А.А. 30.09.2015 Шарипова Г.Б. – мама истцов умерла. В соответствии с распоряжением № 2770 от 30.11.2015, Николина Е.А. назначена опекуном Шариповой А.А. по договору о приемной семье. Ответчица Мирахимова З.М. является матерью покойной Шариповой Г.Б. и бабушкой истцов. Была вселена и прописана в спорную квартиру своей дочерью. Проживала в спорной квартире до смерти своей дочери. У ответчицы имеется вторая дочь Садырисламова Р.В. и сын Шарипов Р.Б. Ответчица после смерти своей дочери Шариповой Г.Б. переехала жить к своей дочери - Садырисламовой Р.В. У нее она проживала до марта 2016 года. В виду престарелого возраста ответчицы за ней требуется постоянный уход, она не может самостоятельно приготовить себе пищу, должным образом помыться и обслужить себя. Проявляет признаки неадекватного поведения. В начале марта 2016 года Садырисламова Р.В. перевезла свою мать в квартиру истцов. Проявлять за ответчицей уход в квартире истцов некому, так как Альбине 4 год, а Алиджан весной планирует проходить срочную службу в армии. Истцы не ведут общего хозяйства, ответчица не участвует в оплате коммунальных услуг, членом их семьи не является. Полагают, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи своей дочери, после смерти которой, она перестала быть членом семьи истцов как собственников жилого помещения. В настоящее время она временно проживает у своей сестры Минрахимовой Ф.М. Просят прекратить за Минрахимовой З.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселить из принадлежащего истцам жилого помещения, обязать УФМС России по Ульяновской области снять Минрахимову З.М. с регистрационного учета.

В судебном заседании от истцов Шарипова А.А., Николиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шариповой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части выселения Минрахимовой З.М. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> обязании УФМС России по Ульяновской области снять Минрахимову З.М. с регистрационного учета.

Представитель истца Шарипов А.А. – Богдашкин Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части.

Третье лицо Садырисламова Р.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Шарипова ФИО19, Николиной ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетней Шариповой ФИО21 от иска к Минрахимовой ФИО22 в части выселения ее из жилого помещения по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Шарипова ФИО23, Николиной ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетней Шариповой ФИО25 к Минрахимовой ФИО26 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                      Е.В. Киреева