Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-4165/2019 от 11.06.2019

Судья Квитовская В.А. дело № 22 – 4165/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре Ерохиной Н.А.

с участием прокурора Барзенцова К.В.

осужденного Еременко В.Г.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционными жалобами осужденного Еременко В.Г. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2019 года, которым

- Еременко В.Г., осужден по:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., пояснения осужденного Еременко В.Г. и его защитника – адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2019 года Еременко В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Еременко В.Г., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, как необоснованный и снизить назначенное наказание.

Считает, что суд назначил ему наказание в нарушении положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Еременко В.Г. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Как видно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ осужденный Еременко В.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Еременко В.Г. в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, что с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, и ходатайство Еременко В.Г. поддержано. Государственный обвинитель и потерпевший К. в своем заявлении также согласились с квалификацией действий осужденного и с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемым с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного Еременко В.Г. в инкриминируемых ему преступлениях суд апелляционной инстанции находит правильными, что также не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания Еременко В.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также данные о личности осуждённого Еременко В.Г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, а в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обосновано признал рецидив преступлений.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Еременко В.Г. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.

Режим отбывания наказания осужденному обоснованно определен судом как исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и законными, назначенное осужденному Еременко В.Г. наказание является справедливым. Оснований для назначения иного вида наказания, либо назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного применение положений изложенных в п.3 ст. 68 УК РФ, является правом, а нем обязанностью суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2019 года в отношении Еременко В.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Еременко В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий