Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2015 ~ М-1459/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания        Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/15 по иску ФИО2 к ГУ МВД России по Самарской области об обязании исключить сведения о судимости из базы данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2000 г. она была осуждена Красноглинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 200 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, затем приговор был изменен, наказание снижено до штрафа в размере 200 руб. В настоящее время уголовная ответственность по ст. 200 УК РФ исключена из УК РФ, а данное деяние декриминализированно, в связи с чем, просит исключить из базы данных ИЦ ГУ МВД России по адрес сведения о судимости по ч. 1 ст. 200 УК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что исключить данные сведений ей необходимо, поскольку на работе у нее могут возникнуть проблемы, так как в настоящее время она взята на работу на испытательный срок охранником вневедомственной охраны.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.04.2015 г. ненадлежащий ответчик ИЦ ГУ МВД России по Самарской области заменен на надлежащего ответчика ГУ МВД России по Самарской области.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Самарской области – ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что в пофамильных учетах ГИАЦ МВД России и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости, оснований для исключения данных записей, даже в случае декриминализации деяния, не имеется.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справки №... от дата ГУ МВД России по Самарской области, в отношении ФИО9, дата г.р., уроженка адрес, в ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России» имеются сведения о судимости на территории Российской Федерации. дата осуждена Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 200 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании постановления Самарского областного суда от дата приговор изменен, наказание снижено до штрафа в размере 200 руб. Сведений о погашении судимости в ИЦ ГУ МВД России по Самарской области не имеется (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что приговором Красноглинского районного суда г. Самары от дата ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.

Постановлением президиума Самарского областного суда №... от дата приговор Красноглинского суда от дата в отношении ФИО6 изменен, наказание ей снижено до штрафа в доход государства в размере заработной платы за 1 месяц – на 200 руб.

Также судом установлено, что ФИО6 переменила фамилию Крпоян на фамилию ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I – ЕР №... от дата г.

В судебном заседании истец факт привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 200 УК РФ не оспаривала.

На основании Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ ст. 200 УК РФ утратила силу.

В соответствии со ст. 17 ФЗ "О полиции", полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующими внесением полученной информации в банки данных о гражданах.

Согласно п. 1.11 МВД России от 1992 г. N 400дсп "Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов экспертно-криминалистических коллекций органов внутренних дел" по истечении сроков хранения учетных документов, алфавитная карточка из ИЦ ГУ МВД России изымается.

Согласно п. 15.7 Приказа МВД России от 09.07.2007 г. N 612дсп "Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации" информация в автоматизированной базе данных лиц, учетные карточки на которых изъяты, подлежат архивации и хранятся постоянно.

В соответствии с п. 74 Приказа МВД России от 07.11.2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования", при наличии имеющейся судимости, а также снятой и погашенной судимости - в графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе погашенной и снятой) на территории Российской Федерации" указывается дата осуждения, наименования суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья УК РФ, УК РСФСР, УК Республики Союза ССР, на основании которых лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата освобождения, основания погашения или снятия судимости.

Административный регламент, как это следует из его названия, регулирует предоставление справок о наличии (отсутствии) судимости, в том числе погашенной и снятой, и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

В соответствии с п. 74 Административного регламента в справке о наличии (отсутствии) судимости в соответствующих графах делается отметка "не имеется" при отсутствии сведений о судимости (в том числе погашенной и снятой), сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования либо о прекращении факта уголовного преследования по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 20, пунктами 1, 2, 5, 6 части первой статьи 24, частью второй статьи 24, пунктами 1, 4, 5, 6 части первой статьи 27, частью третьей статьи 27, пунктами 1, 2, 3, 4 части второй статьи 302, пунктом 1 части первой статьи 439 УПК РФ.

В отношении ФИО10 Красноглинским районным судом города Самары был постановлен обвинительный приговор, однако ввиду декриминализации ст. 200 ГК РФ, судимость ФИО2 считается погашенной.

Отсутствие в ИЦ ГУ МВД России по Самарской области сведений о погашении судимости истца не лишает ФИО2 права на обращение с заявлением об обязании ИЦ ГУ МВД России по Самарской области внести указанные сведения в базу данных, однако не могут являться основанием для исключения из базы данных сведений о судимости истца по ч. 1 ст. 200 УК РФ, о чем просит истец в своих требованиях, поскольку сведения по ней были внесены в указанные базы данных на законных основаниях, их исключение не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 об исключении сведений о судимости из базы данных, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ МВД России по Самарской области об обязании исключить сведения о судимости из базы данных - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2015 г.

Судья     /подпись/             Е.О. Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: