Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2010 ~ М-2806/2010 от 04.10.2010

                               № 2-2992/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01декабря 2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи- Стреж Л.А.

с участием представителя истца - Филиппович И.А.

с участием ответчика - Шатровой О.М.

при секретаре - Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Шатровой Оксане Михайловне о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО6 в суд кответчику Шатровой О.М.с иском о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя тем,что11декабря 2008года между ФИО6 Шатровой О.М. заключен кредитный договор № 98967,на основании которого истец выдал ответчику ссуду в размере365.000руб.сроком до11.12.2011года с уплатой19%годовых.В соответствии с п.п.2.4,2.5кредитного договора заёмщик обязался своевременноежемесячнопроизводить погашение кредита и процентов за его использование.Взятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом,неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору.Истец просит взыскать с ответчикаобразовавшуюся на07.04.2010года ссудную задолженность в размере385736руб.31коп.,из которой340522руб.87коп. - просроченный основной долг,27218руб.33коп. - просроченные проценты за пользование кредитом,17995руб.11коп.-неустойка.

В судебномзаседании представитель истца Филиппович И.А.исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шатрова О.М. с исковыми требованиями согласна частично,суду пояснила,что действительно нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с финансовыми проблемами.Однако считает,что истец неправомерно засчитал внесенные ею деньги в июне2010года в размере около50000руб.в счет погашения неустойки,а не в счет основного долга.Просила снизить размер неустойки.

Суд,выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено,что11декабря 2008года ФИО6 заключил сШатровой О.М.кредитный договор № 98967,по условиям которого предоставил ответчикуссудув сумме365.000рублей на срок до11декабря 2011года под19%годовых.Согласно п.п.2.4-2.6данного кредитного договора заемщик в свою очередь обязалсяне позднеедесятого числа платежного месяца осуществлять погашение кредита ежемесячно,а также одновременно с погашением долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии сп.4.6кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями настоящего договора,в случаях неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Из выписки платежей по ссуде видно,что заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом,неоднократно был допущен отказ от исполнения договора,систематически не вносились текущие платежи по кредитному договору либо вносились не в полной сумме,т.е.условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.Согласно предоставленного представителем истца расчета,сумма задолженности покредитному договору составляет -385736руб.31коп.,из которой340522руб.87коп. - просроченный основной долг,27218руб.33коп. - просроченные проценты за пользование кредитом,17995руб.11коп.-неустойка.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет,исковые требования истца являются обоснованными и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.333ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до3000руб.,учитывая материальное положение ответчика и причины неисполнения обязательства.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере6907руб.41коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р е ш и л:

Взыскать с Шатровой Оксаны Михайловныв пользу ФИО6 370741 руб.20коп. (триста семьдесят тысяч семьсот сорок один рубль двадцать копеек) и возврат госпошлины в сумме6907руб.41коп.,а всего 377648руб.61коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10дней со дня изготовления полного текста через Кировский суд г.Красноярска.

Председательствующий                  Л.А.Стреж