Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2019 ~ М-3512/2019 от 30.07.2019

                                         Дело №2-3598/2019

                                 64RS0047-01-2019-003700-88                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс», Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В. о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

    Круглова Н.В. обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс», Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В. о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указав, что <дата> между Кругловой Н.В., как заказчиком, и ООО «Здоровье Саратов», как исполнителем, был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. Согласно п.3.1 договора и приложения №, стоимость указанных услуг составляет 109 500 руб. С учетом предоставленной ответчиком скидки истцом произведена оплата по договору в размере 85 000 руб. с помощью денежных средств, полученных по кредитному договору от <дата> №, заключенному между истцом и ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс». Однако, услуги по договору истцу оказаны не были. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от вышеуказанного договора с требованием вернуть оплаченные денежные средства в размере 85 000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Здоровье Саратов» денежные средства в размере 85 000 руб., оплаченные по договору № на оказание платных медицинских услуг от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., взыскать штраф.

    В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Кругловой Н.В., как заказчиком, и ООО «Здоровье-Саратов», как исполнителем, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с которым, ООО «Здоровье Саратов» обязалось оказать Кругловой Н.В. в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья услуги, а Круглова Н.В. обязалась оплатить услуги в размере 109 500 руб..

Для расчета с ответчиком, истец заключил кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс» № от <дата>, по которому Кругловой Н.В были предоставлены денежные средства в размере 85 000 руб. В последствии данные денежные средства были перечислены по распоряжению Кругловой Н.В. на расчетный счет ООО «Здоровье Саратов». Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету на имя Кругловой Н.В. в рамках этого кредитного договора.

Однако, услуги по указанным медицинским договорам не были оказаны истцу, в связи с чем он намерен отказаться от исполнения договоров и потребовать возвратить фактически уплаченных денежных средств средств.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком не заявлено требований к истцу о взыскании фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании ООО «Здоровье Саратов» не исполнило в полном объеме взятых на себя обязательств перед Кругловой Н.В. по оказанию платных медицинских услуг в рамках договора.

Как следует из выписки по счету по указанному кредитному договору, <дата> на счет Кругловой Н.В., открытый в рамках кредитного договора, были возвращены ответчиком денежные средства в размере 30 000 руб., а также и денежные средства в размере 10 000 рублей <дата>.

Таким образом, в силу приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в пользу Кругловой Н.В. подлежат взысканию денежные средства по договору оказания платных медицинских услуг от <дата> № в размере 45 000 руб. (85 000 – 40 000 = 45 000).

Кроме того, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя на возврат денежных средств в связи с отказом от договоров на предоставление медицинских услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд пришел к выводу об удовлетворении в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а именно в размере 2 000 рублей. Остальная часть заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 23 500 руб..

В остальной части исковые требования, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку исковые требования истца удовлетворены, он был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

    исковые требования Кругловой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс», Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В. о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в части.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в пользу Кругловой Н.В. денежные средства, оплаченные по договору медицинских услуг от <дата> в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 23 500 руб..

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1 850 руб.

    На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                        /подпись/         Т.В. Забайлович